Obama's Halftime Hypocrisy

On Super Bowl Sunday, America was treated to the most expensive political commercial in history.

On Super Bowl Sunday, America was treated to the most expensive political commercial in history—brought to you by Chrysler—called "It's Halftime in America."

In a series of vapid non sequiturs, Clint Eastwood's gravelly voice pinned the promise of a city—no, a nation—to government dependency, claiming that "the people of Detroit" lost almost everything but because "we" pulled together and the "Motor City is fighting again"—punching, roaring, imbued with American grit—we survived.

Or, some might argue, after screwing stakeholders, discarding legal contracts, rewarding failed business models (while punishing those who employ better ones) and sticking taxpayers with the unions' fat pension tab, America got a heaping spoonful of the Obama administration's economic policy.

Either way, it's odd that we didn't hear much griping about "corporatism," oligarchies and Citizens United, though a corporate-sponsored campaign spot laid out the president's re-election narrative rather nicely. Now, I have no beef with Chrysler's running a campaign ad, but the thing is that if Obama had his way, Republicans would have a good case for banning this kind of politicking. You know, for the good of democracy.

You may remember that the Supreme Court's Citizens United v. Federal Election Commission decision centered around the ability of a corporation to air a documentary critical of then-candidate Hillary Clinton. In her first case as solicitor general for the Obama administration, in fact, current Supreme Court Justice Elena Kagan went so far as to argue that the federal government should be empowered to ban books if Washington deems that they amount to "political electioneering." Let's just say the spirit of Voltaire is not exactly soaring in Washington these days.

You may also remember that when Ford ran a TV ad praising its innovative strategy of competing without taxpayer charity (a bit of a myth itself), the White House was reportedly incensed, viewing Ford's defense of free enterprise as an attack on the president. Needless to say, upsetting this administration is bad for business, and Ford pulled the ad.

What about commercials? What about commercials produced by companies that benefited (in this case, a Bush bailout supported by Obama) from policies supported by this administration?

What about "It's Halftime in America"? Well, cheers all around! White House communications director Dan Pfeiffer tweeted, "Saving the (American) Auto Industry: Something Eminem and Clint Eastwood can agree on." (Eminem apparently read a script that was written by the same people who wrote the script that Eastwood read.) Obama's campaign architect, David Axelrod, tweeted: "Powerful spot. Did Clint shoot that, or just narrate it?"

Hmm. Not sure. David—if I may—maybe you could ask Clint or the agency that created the commercial, Wieden+Kennedy, because it is reportedly staffed by folks who have worked on Obama campaigns and Democratic causes for years.

As for those super PACs—the main boogeyman of Citizens United—The Washington Examiner reminded me, the president once asked voters to "challenge every elected official who benefits from these ads to defend this practice or join us (in) stopping it." Join us? Let's start with Obama, who is going to have to challenge himself, as this week, his campaign asked top fundraisers to support his own super political action committee.

Admittedly, brutes like me live under a preposterously antiquated notion. We believe that citizens should be free to support any candidate with as much money as they'd like—anonymously, if they desire. But if super PACs and corporate-sponsored politicking are really jeopardizing the very fabric of American life—Obama once claimed they were a "threat to democracy"—why would the president partake in this orgy of gruesome selfishness?

It was reported that Obama had one of his internal "evolving conversations" on the issue, conversations that always seem to evolve into Obama's rationalizing whatever is best for Obama. Conversations that are educational. Because the next time the administration claims that more speech is threatening democracy—corporate speech, super PACs, Citizens United—what it really will mean is that more speech is threatening its second term.

David Harsanyi is a columnist at The Blaze. Follow him on Twitter @davidharsanyi.


Editor's Note: We invite comments and request that they be civil and on-topic. We do not moderate or assume any responsibility for comments, which are owned by the readers who post them. Comments do not represent the views of Reason.com or Reason Foundation. We reserve the right to delete any comment for any reason at any time. Report abuses.

  • Brandon||

    No, no, I've been assured by HuffPo that if you didn't like the Chrysler commercial it's because you are an America-hating racist 1%er, and there is no other possible reason.

  •  ||

    ^ +1

  • Jeffersonian||

    There's a cornhole joke to be made here, but far be it from me...

  • Xenocles||

    What if you're straight with humans but bi with dogs? I'm asking for a friend.

  • ||

    I see what you did there.

  • Anacreon||

    It doesn't look like it makes any difference what the first post is, lily and lola will stop by.

  • Tim||

    Detroit's a wasteland thanks to poor governence.

  • ||

    "Emergency Manager" -- it's like a bad fucking parody of Mad Max-esque movies.

  • d||

    I worked in Detroit for 4 years. I didn't think there were any car manufacturing in Detroit and the suburban plants were closing; see Rodger and me.

  • Fist of Etiquette||

    Because the next time the administration claims that more speech is threatening democracy—corporate speech, super PACs, Citizens United—what it really will mean is that more speech is threatening its second term.

    More like David Harcynic.

  • Gojira||

    OT, but I need some help. The wife and I are adopting a large Neapolitan Mastiff this Saturday. For the life of me, we cannot come up with a name we both agree on.

    I wanted "Superdeath Killbot 5000", which she vetoed. She wanted some stupid name that I can't even remember it was so dumb. Any suggestions? (if you're too lazy to google, it's the dog from Harry Potter)

  • Heroic Mulatto||

    Is the dog male or female?

  • Gojira||

    Sorry, I guess that would help. He's male.

  • Binky||

    Janet Neapolitan.

  • Libertarian2||

    As they say in the south, "that's just wrong."

  • newshutz||

    Yeah, wrong Janet.

    Janet Reno

  • newshutz||

    oops, now Balko will be after me for being mean to a dog.

  • fish||

    Janet Neapolitan?

    Too nice! Who doesn't like ice cream.

  • Libertarian2||

    I was trying to think of something Italian, but after looking at a pic at wikipedia, I'll say "Professor Farnsworth."

  • ||

    "Shithead" just like in The Jerk.

  • ||

    Alexander the Great

  • ||


  • ||

    Is your dog bicurious?

  • Brandon||


  • Killazontherun||

    Jerry Lee Lewis, so you can use his nick when she is not around.

  • FDR||


  • Tman||

    I would name it "drool faucet".

    Also, wrap your entire house in plastic if you value anything inside of it. I have friends who have them, their house is like a Jackson Pollack painting from top to bottom.

  • Gojira||

    Yeah everybody is telling me that as long as you wipe their faces after they eat or drink, you can at least minimize the drool on everything. We shall see.

  • Tman||

    Yeah, good luck with that. They are great dogs don't get me wrong, and they definitely are one of the best home security devices available, but they are just insane with the drool.

  • ||

    they definitely are one of the best home security devices available


    I like my furniture un-obliterated, so I'm stiking to guns for security. Jim obviously hates his furniture.

  • Tman||

    Actually, it's just the droll that's the problem. They are good about not getting on furniture or chewing stuff to pieces (at least these dogs are) but the drool factory is pretty wretch-worthy.

  • ||

    Rottweilers FTW, ya'll.

  • Sudden||

    Fuck that. Puggle Daschund mixes for the win.

    My dozer will punk any dog on the planet. Truth.

  • Brandon||

    Isn't a puggle already a mix?

  • mgd||

    English Springer Spaniels rule.

  • Jumbie||

    So the dog's too much of a comedian for you?

  • Gojira||

    Yeah RPA, that's actually why we went with that breed. My wife wanted a giant dog, but I wanted one that could pull security, esp. when I'm not home (hence unable to use a gun).

    Regular English mastiffs are the biggest, but not great guard dogs. Bullmastiffs and Neapolitans are much more protective and can kill strangers dead™.

  • ||

    If you're willing to make it a dedicated guard dog (that is, no access to kids, kept purely for security purposes), point-break an Irish wolfhound or a Rottweiler, and your intruder is fucked. It's never going to be anything but a guard, but it works.

  • Gojira||

    I wanted a rotty, but they weren't big enough as my wife wanted something 130 lbs+

  • Tman||

    Did you ever consider an Akita?

    They are by far the best dogs I've been around for protection, if properly raised.

  • ||

    And super faithful, at least according to Richard Gere.

  • ||

    I'm curious, though, Jim -- does your wife have an aversion to guns, or is the dog just an extra precaution?

  • Gojira||

    @ Tman - too much shedding in Texas. Lived with a huskey for awhile, and our corgi sheds like an MF, so I didn't want anything with super-hair.

    @ RPA - just extra precaution. She's not fond of guns as I am, but she owns one, and knows how to use it. I make sure she goes to the range a couple of times a year to be reminded.

    Dog the Bounty Hunter said once that any criminal smart enough can evade an electronic security system, and that the best security a man can have in his house is a couple of guard dogs.

  • ||

    You could always just get an Occutard. Fat welfare fuck, so over 200 pounds easy, and it barks and bites like a mother-fucker. And you don't need to feed it anything but lard.

  • mad libertarian guy||

    Why should rotties be kept from kids? They are, by far, the best dogs I have ever seen around kids.

  • deluded1||

    Doberman's are the only dogs bred specifically to be guard dogs. Known as "velcro" dogs, they love their owners and won't leave their side. Awesome with kids, minimal genetic defects, except a stomach issue which can pop up in a large % of cases. Extremely intelligent and trainable, won't drool (except after drinking) and don't shed. Minimal grooming required. 130 lbs is a bad weight for most dobermans though. Only problem (for Texas) is melanoma. Thin fur makes them rough in the sun.

  • Gray Ghost||

    For the dog, Jim, how about "Morpheus"? Big, black, and related to a Neo...

    Neos are great, but yeah, watch out for the drool. Not sure how they handle DFW heat either, so you'll need plenty of water around. Post some pictures when you get a chance.

    Incidentally, the answer for guard dogs if you don't have guests over and don't mind collateral damage is a Fila Brasileiro.

  • UvalDuvalCuckoo||

    Mom had 5 rotties over the years , 3 at one time. I agree, all were loyal, protective and certainly not the child eating monsters they're made out to be. One wasn't much of a guard dog, he was more of a 3 Dimensional rug - the only way he'd stop a robbery is if the robber tripped over him - they're great dogs and unfairly maligned.

  • Almanian||



  • ||


  • ||

    General Zod.

  • Gojira||

    I'm liking this one most so far, though all suggestions are good and appreciated.

  • ||

    Mr. Major-General Twinkle-Dee?

  • Gojira||

    Fluffy, Destroyer of Worlds

  • rho||

    Naming a BFDog "Fluffy" is funny. +1.

  • ||

    Just think about it--you're walking him in a park, a kid comes up wanting to pet him, and you say, "Kneel before Zod." That would never get boring.

  • ||

    You are so correct, but that doesn't make it right.

  • Joe M||


  • ||


  • ||


  • ||


  • ||

    I have a female Neo Mastiff. I named her Lulu Belle.
    Now that she is four, I think she more closely resembles Eeyore with the general nature of Snuffleupagus.
    Warning: be prepared for massive amounts of drool. Massive. Not kidding. I have shop towels in every room to wipe the drool.

  • Gojira||

    Question: how old was she before she stopped growing?

  • Colonel_Angus||

    Don't name it, or you may regret the stupid name you choose. Pets acquire a name over time.

  • Monty||

    That means the name will be Shithead every time.

  • ||

    or "Damn Dog"

  • ||

    Don't do this...my eldest male became "Asshat MacTavish" using this method. I'm grateful he will at least answer to MacTavish or Mac.

  • Old Man With Candy||

    Hiro. That's what I wanted to name our Great Pyr, but my wife googled it and immediately vetoed.

  • Gojira||

    Like, Hiroshima?

  • ||

    That pantsy from 'Heroes', I bet!

  • cynical||

    No, the protagonist.

  • Old Man With Candy||

    No, Hiro was a manga character, a Great Pyr who subdued his enemies by biting off their balls.

  • Gray Ghost||

    No, the protagonist.

    Great, now I've this image of a Pyr slashing a wolf's balls off with a katana. Or with one of its five extra dewclaws. Seriously, what is it with that breed and all the extra digits?

  • Old Man With Candy||

    Apparently Pays Basque is Europe's West Virginia.

  • Brett L||


  • Fatty Bolger||


  • Britt||

    Sorry, no real dog is quite as awesome as Mouse.

  • ||

    It's a bit long of a name, but how about "Not Just An Ice Cream Old Ladies at the Grocer's Can't Pronounce"?

    or "Napoleon" as they would always say, for short.

  • Justice||

    If he only had a few more wrinkly chins you could call him Kagan.

  • A Serious Man||


  • Sudden||

    My go to for giant black dogs: D'Brickashaw

  • ||


  • Bingo||


  • Bingo||

    Or Percival but you can call him Percy for short

  • ryan||

    Give it two names; one for each of you.

  • mad libertarian guy||

    though all of our pets (5 cats and 2 dogs) have 1 "official" name, they each are called something completely different by my wife and I. In fact, each of our animals has at least 10 names, and, though I'm not sure how, they each answer to all of them correctly.

  • Brandon||

    I've gotten our 2 dogs and 2 cats to respond to their names, and the dogs to "The dogs," and the cats to "the bears." And, of course, myriad variations of their names, which accounts for like 5 of the 8 words that my pointer/pit bull mix knows.

  • Gojira||

    Also thought about doing "Paul", as a Family Guy Adam West reference. Except that was a cat. That was fired from a crossbow.

  • ||

    Name it Clegane, in honor of Martin's procrastination.

  • Gojira||

    That's actually a great idea, except I would tend towards Sandor. Still, all in all a great suggestion, esp. since she was initially wanting to name the thing Belarion.

  • ||

    'Belarion' phonetically brings 'Bel-Air' into my mind, so I probably couldn't take it seriously.

  • JLM||

    Jaws - like the guy with steel teeth in the Bond movies.

  • MWG||


    Mr. Bojangles
    Rocky Balboa
    Lord Pistachio

  • mgd||

    Caesar. Hercules. Or pick someone from here:


  • ||

    That Omari dude featured is definitely a badass

  • Are you not entertained?||

    It's a bit long but stay with me here...

    My name is Maximus Decimus Meridius, commander of the Armies of the North, General of the Felix Legions, loyal servant to the true emperor, Marcus Aurelius. Father to a murdered son, husband to a murdered wife. And I will have my vengeance, in this life or the next.

    The whole thing.

  • ||

    But you can call him "My" for short.

  • Night Elf Mohawk||


    And I really want a brindle Fila Brasileiro but I just know he'd end up killing some methed-out burglar and I'd spend all my money on lawyers.

  • Gojira||

    Yeah those are beautiful dogs, no doubt.

  • Large Black Man||


  • PR||

    Duke Silver

  • Copernicus||

    Dirk McBrickpecs

  • moop||

    boner jamz

  • Joe M||

    I thought Eastwood was supposed to be a libertarian?

  • "Furious" Styles||

    Obviously, he did the ad for the movie (like a true libertarian oughta). But, nevertheless, I'll always consider this a blight on an otherwise exception career for a Hollywood A-lister.

  • "Furious" Styles||

    Oops, I meant "Obviously, he did the ad for the money." But feel free to consider the comic possibilities of a feature film adaptation of the ad.

  • Colonel_Angus||

    Gran Torino, kind of?

  • ||

    I liked that movie. *Stare*.

  • Sudden||

    nanoagressive male gazer.

  • ||

    And you know what else, Sudden? I stared at a really attractive chick's ass today at Starbucks. It was, like, heavenly-grade awesome. I stared, I analyzed, and I was proud of it. Should I check in to a clinic for un-sexism-ization?

  • Sudden||

    Pics or it didn't happen.

  • ||

  • Sudden||

    You sir are a true American hero.

    +10 internetz for you.

  • nicole||

    The interior of your local Starbucks is that nice?

  • Colonel_Angus||

    You need to be quarantined because of your contagious sex addiction.

  • ||

    What the hell's wrong with sex addictions?

  • Colonel_Angus||

    Sex addiction is something that takes us over. It's not part of a male's default biology.

    Stop asking questions. You're going to blow it for the rest of us.

  • ||

    He never was.

  • Almanian||

    Never heard this before - [citation needed].


    A man's got to know his limitations.

    Do ya feel lucky, punk?

    Me...and Smith & Wesson...

    BANG! You're dead.

    'Deserve's' got NOTHING to do with it...

    Drop your cocks and grab your socks



    make me want to grant him Honorary H&Ritarian; status, at least. Body of work and all that...

  • Mr. Soul||

    man's gotta do something to make a livin'

  • Killazontherun SuperPac Ad||

    It's the end of the third quarter, time to switch quarter backs?

  • Sudden||

    The only problem with that analysis is that GOP voters in Missouri, Montana, and Colorado seem hellbent on giving us Tim Tebow as a QB.

    So our choices will be Jamarcus Russel (Obama), Tim Tebow (Santorum), or Todd Marinovich (Gary Johnson)

  • Killazontherun||

    How 'bout a strike instead of a season?

  • Large Black Man||

    Or Dan Marino (Mitt Romney)

  • Large Black Man||

    Or Jay Cutler (Newt)

  • Mouth Breathing Oregonian ||

    I thought Jeff George was Newt!

  • Large Black Man||

    Same difference, twerp.

  • Bondurant||

    He's been described as libertarian leaning. Dirty Harry may have even said that himself. This commercial was another fine example of our tax dollars at work but I don't think Eastwood gave it much thought. I'm fairly certain Chrysler said "Hey, Clint! Here's a fat stack of cash to make a commercial." Hard to say no to that.

  • cw||

    He saw it as being patriotic. 'Cause nothing's more patriotic than 'MERICAN jobs.

  • o3||

    eastwood donated the money to charity

  • Colonel_Angus||

    Clint Eastwood is a libertarian, alright.

  • Large Black Man||

    You libertarians will never make anything out of yourselves if you continue with the labels and the dogma side of things. Myself, I'm a Marxist. We learned long ago to stop with the purity bullshit and embrace capitalism and the Democrat party. Now we've got China, America, India, Western Europe all tebowing to Karl Marx

  • jjHolmes||

    I likes the Marxist on the ends of my knives. It is is a pity I've only been allowed to do that in war.

  • Tony||

    I see words, but all I read is waaah waaah waaah.

    If your political philosophy causes you to root for bad social outcomes just so you're proved right, then it's a stupid political philosophy.

  • Shorter Tony||

    Waaah waaah waaah.

  • ||

    Christ Almighty, what I'd pay to see you try to pull this sort of snarky shit in a Russian pool bar.

  • Tony||

    I would never do that! I love Communism!

  • Colonel_Angus||

    Your philosophy ignores obvious consequences of engineered social outcomes, because you are stoopid.

  • Tony||

    No it doesn't. The problem is you don't realize you are much more of a social engineer with even less care for the outcomes. The only thing I care about are outcomes. You guys think the solution to the financial crisis was letting things go to shit so as to appease the market gods, and oh yeah let's fuck over poor people some more just to be dicks. You can tack on bullshit about freedom all you want, you'd still radically alter society from what it is, and good luck doing it with the people's consent.

  • Francis Bacon||

    For it is the solecism of power, to think to command the end, and yet not to endure the mean.

  • ||

  • fish||

    Your guys and their methods haven't fixed anything! They've only deferred it.....and the pressure still builds!

    God you are a fucking idiot and I say this using the modern American University English Major index when I make the statement so I don't make it lightly.

  • cw||

    The only thing I care about [is] outcomes.

    You sure about that, Tony?

  • Colonel_Angus||

    "oh yeah let's fuck over poor people some more just to be dicks."

    Like GM's and Chrysler's bankruptcies?

  • Jordan||

    Our solution to the financial crisis was to fuck over rich people. Yours was to bail them out. Actually, our solution was to warn about it for the better part of a decade and oppose the organization (the Fed) that caused it. Your solution was to cause it and then double down on it.

  • Colonel_Angus||

    Not rich people. Pensioners, college funds, and union funds, too, were fucked over.

    Its funny how close "pensioner" is to "prisoner".

  • Jordan||

    The only thing I care about are outcomes.

    Yeah, we know. You're a good utilitarian who will send an innocent man to the gas chamber if enough people demand it.

  • Michael S. Langston||

    Knowing outcomes to policies/legislation passed, but no yet in effect is impossible.

    You might as well 'only care about unicorns'.

  • mad libertarian guy||

    The only thing I care about are outcomes.

    Which is your biggest problem. You're good with whatever means are used so long as your precious outcomes are met.

  • Tony||

    The only thing I care about are make believe outcomes, not the actual outcomes.

  • Jordan||

    GM and Chrysler going bankrupt (which they did anyway after shaking down taxpayers) is not a bad social outcome. Why didn't we bail out Circuit City or K-Mart?

  • Tony||

    First of all, bankruptcy is a government bailout. You can't run to bankruptcy on free-market principle.

    Second, the reason the auto industry was important was because of the various domestic industries that rely on it, and the American workers who work there.

  • "Furious" Styles||

    "I, fucking pencil", dude. Technically speaking, every industry relies on every other fucking industry.

    Which brings us back to why other, less politically-connected industries don't receive multi-billion dollar bailouts.

  • ||

    Obama wants the money up front.

  • Jeffersonian||

    It would seem that the American people disagree with you Tony, given their growing distaste for GM and Chrysler vehicles. Do we just keep subsidizing them ad infinitum, piling up millions of unsold cars in abandoned lots?

  • fish||

    Hey back off Tony....he drives a Trabant!

    How's that "coffee can full of bees" working for you Okie?!

  • ||

    We should melt them down to make newer ones.

  • cw||

    Last I checked, Americans worked at Circuit City and K-Mart. And, as "Furious" Styles mentioned, all businesses rely on other businesses.

  • Tony||

    Fine. We should have bailed them out, then. Not like Republicans would have done it, though. Nothing they fear more than a successful black president.

  • cw||

    Pretty sure this is a spoof. But either way, then, are you equally upset the horse 'n buggy and typewriter businesses went belly up last century?

  • why do you read him?||

  • cw||

    Why not?

  • Jordan||

    And here we have it: The typical useful idiot corporatist who simultaneously whines about corporate influence and advocates giving out money to corporations by the truckload.

  • mad libertarian guy||

    And here we have it: The typical useful idiot corporatist who simultaneously whines about corporate influence and advocates giving out money to corporations by the truckload.

    That's liberalism in 1 line.

  • Anacreon||

    "Last I checked, Americans worked at Circuit City and K-Mart"

    You haven't checked for a while. Circuit City went out of business in 2009.

  • ||

    He used past tense.

  • Colonel_Angus||

    "You can't run to bankruptcy on free-market principle."

    A lack of something like bankruptcy laws would be a bailout for parties who make stupid loans. Bankruptcy punishes all parties.

  • ||

    Tony's a disingenous tool, but he's right about this. Bad faith borrowers are little different from fraudsters and should spend nights in debtor's prisons until they pay off their debts. That's of course different from good faith borrowers from stupid lenders, or borrowers whose luck takes a turn for the worse.

    Stupid lending and extreme debt is largely a result of this market distortion created by the government setting an artificial protection on personal and business assets. Creditors shouldn't be screwed because the government puts this artificial structure above their contractual rights. They should have bankruptcy and contract renegotiation terms in the contract and end the legal shield.

  • Sevo||

    "Stupid lending and extreme debt is largely a result of this market distortion created by the government setting an artificial protection on personal and business assets."

    This is pretty much the answer to the question: "How much can you fuck up a market and still hope it works?"
    Well, Frannie, Freddy, and the Fed's interest manipulation give us some idea: About enough to cause the worst economic mess since FDR screwed the pooch.

  • .||

    "You can't run to bankruptcy on free-market principle."

    That doesn't follow. It just depends on whether your creditors believe you're worth more to them liquidated or not.

  • Jordan||

    First of all, bankruptcy is a government bailout. You can't run to bankruptcy on free-market principle.

    Who's running to it? I stated what happened. I'd be perfectly fine if those companies just died.

  • Anonymous Coward||

    Tony, bone up on Chapter 7 of the United States Code before you make yourself look even dumber than you already have.

  • Sevo||

    Tony|2.8.12 @ 7:30PM|#
    "First of all, bankruptcy is a government bailout."

    OK, shithead, given that you're an ignoramus, let's hear what a 'non-bailout' alternative to bankruptcy is.

  • ||

    Allowing creditors to claim the personal assets of the business owners? Insurance? There are options that don't involve this market distortion.

  • Colonel_Angus||

    "Allowing creditors to claim the personal assets"

    Where you're going with this, Proprietist, is exactly the catchphrase of Occupy Bumparks and Tony. Don't go there, Proprietist.

    In lieu of bankruptcy, then arbitrators would be stuck making arbitrary decisions like determining a reasonable amount of interest for a lendor to be able to collect, which will end up being set by law, and then someone will bitch about that being a market distortion.

    The solution is contracts, and a consistent method for courts (or some other arbitrator) to deal with contracts that don't cover every situation, which is kind of what bankruptcy is.

    Sometimes you just aint gonna get it back. Which means you fucked up. Aaron Neville wrote a song about it.

  • Mr. Soul||

    who needs the Kwiki-Mart?

  • ||

    "bad social outcomes."

    Seriously, Tony. Seriously.

  • Tony||

    I know, how dare I care about such a thing. There are free market gods to strip naked and dance to!

  • Brother Grimm||

    We know you care. After all, how many bad social outcomes ever came from an effort to do "the greater good?" Oh........ right. All of them. But dont't worry. This time, I'm sure you'll get it right!

  • ||

    *Face palm*

  • Large Black Man||

    This guy belongs in the Troll Hall of Fame

  • ||

    But, Tony, you love Communism, and Communists have been rooting for the downfall of the (relatively) capitalistic West for decades. By your statement, then this makes Communism a stupid political philosophy.

  • Juice||

    I thought Bush did the auto bailouts.

  • Sudden||

    Much like the bank bailouts, the Bush Administration authorized the bailouts, but much of the actual details were overseen by Obama.

    One wonders if this was maybe a stroke of political genius masterminded by Rove in order to ensure that Obama would rightly be seen as a Norteamericano version of Hugo Chavez and subsequently booted from office after a single term.

    But not even Rove could have predicted the GOP would be stupid enough to nominate Shitcum/Mittens/Newcular Tittes.

  • Colonel_Angus||

    This sounds vaguely like something that has happened before. Like there was someone who did something but everyone forgot that he did it and criticized him for failing to do anything and making everything worse, and then the next person did the same things and was given credit for doing things.

  • Sudden||

    Even those things continued to make things worse.

  • ||

    I'm just a patsy!

  • Tony||

    Most people aren't going to see the success of the auto industry and call it a failure because it's in violation of some dogma. The clever ones might even see it as a repudiation of said dogma.

  • Juice||

    What? Seriously, I can't make sense of what you wrote.

  • Jeffersonian||

    Then you understand completely.

  • ||

    He's saying the automotive industry is successful because BAILOUT ROFLOLOLOL, and that we think it's bad to bail out connected shitheads just because of our retarded dogma, and that the clever ones like him support bailouts

  • Juice||

    Ah, ok, I guess that must be it. So I guess the financial industry has been a great success for the past decade. Three cheers for those successful bankers! Maybe they should get a bonus or something.

  • ||

    Don't waste your breath, pal. He's got Obama's cock shoved too firmly up his throat to reply.

  • joe||

    God bless Wall Street, doing some of the most important work on some of the toughest union pension plans and big time democratic donor insurance companies in America.

  • ||

    Juice. It's Chinatown.

  • Mr Whipple||

    Tony, you are a fucking asshole. (Sorry, but I got to call 'em like I see 'em). OF COURSE, when you steal money (or stock) from one group of people, and give it to another, the group that it was given to is going to be successful, at least in the short term.

    Dogma, yeah. You won't mind if I come over to your house and steal all of your possessions and give them to the homeless, will you?

  • Tony||

    We've spent many trillions more on pointless tax cuts for the superrich, which have not been paid back unlike much of the auto industry bailout. You are perfectly fine coming to my house, stealing stuff, and giving it to billionaires. That it's done via lobbyist-written tax code apparently confuses you into thinking it's something virtuous.

  • ||

    Spent trillions on tax cuts? And not paid them back? So the government owns everything (all your base are belong to us) and all my money that I thought I owned is really just rented by them. Swell.

  • Colonel_Angus||

    Fucking trillions are logical to you. (I know that your logic capabilities are actually nonexistent so you go by cuddly emotion).

    For practical purposes, rational integers can actually become so large that it makes them irrational. One trillion U.S. currency is just as irrational in bill form in any denomination, as it is going through treasury computers in one fiscal year.

  • Brother Grimm||

    How exaclty does one "spend" on a "cut?"

  • Mr Whipple||

    I thought Bush did the auto bailouts.

    The Bush administration approved the first round of loans. The Obama administration oversaw the entire restructuring process.

  • Sudden||

    If this is halftime, what was the first Chrysler bailout in 1979?

    a)Pregame show
    b) First quarter
    C) two minute warning
    d) It's not halftime at all, Chrysler is an undead zombie much like Eastwood himself.

  • cw||

    A Fistfull of Brains, starring Clint "Undead" Eastwood

  • cw||

    Needless to say, upsetting this administration is bad for business, and Ford pulled the ad.


  • ||

    *Huge Ford press conference, CEO steps up, fiddles with tie*

    "Eat shit and fuck off, Washington."

    *Walks away*.

    That would have been a great day.

  • cw||

    I think sales would have gone through the roof. Seriously. But not literally.

  • A Serious Man||

    O/T: it has been confirmed by David Shore and Hugh Laurie that this season will be the final one for House.

    All in all this was one of the better shows of the past decade and I'm glad they're pulling the plug now that the show has regained some of its early season charm and where they can do a proper finale.


  • Sudden||

    Turns out Mike Tomlin just said he couldn't continue to do the show. He cited his inability to beat Tim Tebow as evidence of how the show was adversely effecting his other projects.

  • cw||

    Maybe my sarcasm meter is off, but are you referring to Omar Epps?

  • Sudden||


  • EDG reppin' LBC||


  • cw||

    My wife and I have been watching this show back to back in the last month or so. I'm sad to see it go, but eight seasons is plenty for a great series.

  • Sudden||

    Eight is a lot of seasons. Usually, most serial dramas struggle to stay engaging after that long a run. I never managed to get into House, so I can't comment from a position of authority, but my understanding is that it managed to stay a quality show during its entire run.

    Having said that, the greater sadface is that this year will be the last season of Breaking Bad.

  • Anonymous||

    I never managed to get into House, so I can't comment from a position of authority, but my understanding is that it managed to stay a quality show during its entire run.

    Eh, not really. Seasons 6 was not that great and Season 7 was awful, too much focus on ancillary relationship plotlines. Season 8 has been a bit better in that regard but I imagine Shore and Laurie are tired.

  • ||

    Do you remember the vast, perilous rivers of tears that appeared when 'Friends' ran its last? Sweet, delicious tears, eh?

  • Monty||

    I had hoped that when House went to mental hospital that would have ended the series. House is crazy and all the shows were hallucinations.

  • Anacreon||

    No, that was "Dallas".

  • Mr Whipple||

    Not even 10 fucking cents on the dollar. Nothing. That's what GM shareholders got; lots of fucking nothin'. It was flat out theft. Stock was literally stolen from the shareholders and given to the unions.

  • ||

    Tony: So what's your point?

  • Senator Vreenak||

    Op Super Bowl Sondag, Amerika bederf met die duurste politieke kommersiële in die geskiedenis aan u gebring deur Chrysler-genoem "Dis halftyd in Amerika."

    In 'n reeks van saai nie sequiturs Clint Eastwood se gruiserige stem vasgepen die belofte van 1 stad-nee, 1 nasie-aan die regering afhanklikheid, beweer dat "die mense van Detroit" verloor byna alles, maar omdat "ons" trek saam en die "Motor City weer veg "-pons, gebrul, gevul met die Amerikaanse K-ons oorleef.

    Of, 'n paar kan argumenteer, na skroefwerk belanghebbendes, wegdoen wettige kontrakte, lonende mislukte besigheid modelle (terwyl straf diegene wat beteres diens) en vas belastingbetalers met die vakbonde se vet pensioen blad, Amerika het 1 opgehoopte lepel van die Obama-administrasie se ekonomiese beleid.

    In ieder geval, dit is vreemd dat ons nie gehoor het nie veel gierig oor "korporatisme," oligarchie en Burgers United, maar 'n korporatiewe-geborgde veldtog plek uitgelê die president se herverkiesing verhaal eerder mooi. Nou, ek het geen vleis met Chrysler se bestuur van 'n veldtog advertensie, maar die ding is dat as Obama het sy weg, Republikeine sou 'n goeie saak vir die verbod op hierdie soort van politiekery. Jy weet, vir die goeie van die demokrasie.

    Jy kan onthou dat die Hooggeregshof se burgers Verenigde kyk Federale Verkiesingskommissie besluit gesentreer rondom die vermoë van 'n korporasie om 'n dokumentêre program van kritieke belang van dan-kandidaat Hillary Clinton te lug. In haar eerste saak as prokureur-generaal vir die Obama-administrasie, in werklikheid, huidige Hooggeregshof Justisie Elena Kagan het so ver gegaan as om te argumenteer dat die federale regering moet bemagtig word om boeke te verbied indien Washington ag dat hulle bedrag aan "politieke verkiezing." Laat ons net sê dat die gees van Voltaire nie presies stygende in Washington hierdie dae.

    Jy kan ook onthou dat wanneer Ford het 'n TV-advertensie wat die prys van sy innoverende strategie van mededingende sonder die belastingbetaler liefde ('n bietjie van 'n mite self), die Wit Huis is berig toornig, kyk Ford se verdediging van vrye onderneming as 'n aanval op die president. Nodeloos om te sê, ontstellend hierdie administrasie is sleg vir besigheid, en Ford trek die advertensie.

    Wat van commercials? Wat oor die commercials vervaardig deur maatskappye wat voordeel getrek het (in hierdie geval, 'n Bush bailout ondersteun deur Obama) van die beleid ondersteun deur hierdie administrasie?

    Wat van "Dit is rustyd in Amerika"? Wel, cheers almal rondom! White House kommunikasie-direkteur Dan Pfeiffer tweeted, "Berg van die (Amerikaanse) motor-industrie: Iets Eminem en Clint Eastwood kan saamstem oor." (Eminem lees blykbaar 'n script wat geskryf is deur dieselfde mense wat die draaiboek wat Eastwood gelees het, geskryf het.) Obama se veldtog argitek, David Axelrod, tweeted: "Kragtige plek Het Clint skiet, of sommer net dit vertel."

    Hmm. Nie seker nie. David-as ek miskien kan jy kan vra Clint of die agentskap wat die kommersiële, Wieden + Kennedy, omdat dit na bewering beman deur mense wat op Obama veldtogte en demokratiese oorsake vir die jaar gewerk het.

    Soos vir diegene super PACS die belangrikste Boogeyman van die burger United-Die Washington eksaminator herinner my, die president eenkeer gevra kiesers te daag elke verkose amptenaar wat voordeel trek uit hierdie advertensies om hierdie praktyk te verdedig of ons aansluit (in) dit stop te sit. " Sluit by ons aan? Kom ons begin met die Obama, wat gaan hê om homself uit te daag, soos hierdie week, sy veldtog gevra top fondsinsamelings sy eie super politieke aksie komitee te ondersteun.

    Weliswaar, wreedaards soos my lewe onder 'n preposterously verouderde idee. Ons glo dat die burgers moet vry wees om 'n kandidaat te ondersteun met so veel geld as wat hulle wil-anoniem, as hulle wil. Maar as 'n super PACS en korporatiewe-geborgde politiekery is regtig die stof van die Amerikaanse lewe-Obama gevaar te bring nie eens beweer dat hulle was 'n "gevaar vir demokrasie" - hoekom sou die president deelneem aan hierdie orgie van grusame selfsug?

    Daar is berig dat Obama het een van sy interne "ontwikkelende gesprekke" oor die kwessie, gesprekke wat altyd lyk om te ontwikkel in Obama se rasionalisering van alles wat die beste vir Obama. Gesprekke wat onderwys is. Want die volgende keer die bestuur beweer dat meer toespraak demokrasie-korporatiewe toespraak is 'n bedreiging, super PACS Burgers, United-wat dit regtig beteken, is dat meer toespraak is 'n bedreiging van sy tweede termyn.

  • A Serious Man||

    Anyone speak Klingon?

  • Heroic Mulatto||

    tlhIngan Hol jIjatlh.

  • ||

    "There are only two things i can't stand in this world,people who are intolerant of other peoples cultures...And the Dutch!"

  • Senator Vreenak||

    Afrikaans actually.

  • Colonel_Angus||

    South Afrikaans, if they are dutch.

  • Sevo||

    "oligarchie en Burgers United, maar 'n korporatiewe-geborgde"

    Ah, yes. Now I see; it's the infamous "Burgers United conspiracy".
    But you left out Elvis' alien love-child! How can you tell the story without that?

  • Senator Vreenak||

    Me Super Bowl dielën, Amerika u trajtua me tregtare më të shtrenjtë në historinë politike-solli juve nga Chrysler-quajtur "Është i pjesës së parë në Amerikë."

    Në një seri sequiturs shpëlarë jo, zëri zhavorr Clint Eastwood-s mbështetën premtimin e një qyteti-pa, nje-komb në varësinë të qeverisë, duke pretenduar se "populli i Detroit" ka humbur pothuajse çdo gjë, por sepse "ne" u tërhoq së bashku dhe të "Motor Qyteti është duke luftuar përsëri "-punching, zhurmshëm, i mbrujtur me zhavor amerikan-ne mbijetuar.

    Ose, disa mund të thonë, pasi aktorët vidhosje, kontratat discarding ligjore, modele dobishme të dështuara të biznesit (duke ndëshkuar ata që punësojnë ato më të mira) dhe tatimpaguesit të fërkimit me butonin yndyrë të sindikatave të pensionit, Amerika mori një lugë heaping të politikës ekonomike të administratës së Obamës.

    Sido që të jetë, është e çuditshme që ne nuk dëgjojmë shumë koprrac në lidhje me "corporatism," oligarchies dhe qytetarëve të Bashkuara, edhe pse një korporatave sponsorizuar spot fushata të përcaktuara nga rizgjedhur tregim e presidentit mjaft bukur. Tani, unë nuk kam asnjë viçi me të Chrysler drejtimin e një ad fushatë, por gjë është se në qoftë se Obama kishte rrugën e tij, republikanët do të ketë një rast të mirë për ndalimin e këtij lloj politicking. Ju e dini, për të mirën e demokracisë.

    Ju mund të mbani mend se qytetarët i Gjykatës së Lartë Komisioni United v Federal Zgjedhor vendim përqëndruar rreth aftësisë së një korporate në ajër një dokumentar kritike e pastaj-kandidat Hillari Klinton. Në rastin e saj të parë si avokat përgjithësi për administratën e Obamës, në fakt, aktual i Gjykatës së Lartë i Drejtësisë Elena Kagan shkoi aq larg sa të thonë se qeveria federale duhet të fuqizohen për të ndaluar librat në qoftë se Uashingtoni konsideron se ata të arrijnë në "elektorale politike." Le të them vetëm shpirti i Volteri nuk është pikërisht fluturues në Uashington këto ditë.

    Ju gjithashtu mund të mbani mend se kur Ford u zhvillua një reklamë TV duke përgëzuar strategjinë e saj të reja të konkurrojnë pa bamirësi tatimpaguesit (pak e një miti vetë), se Shtëpia e Bardhë u incensed thuhet se, duke e parë mbrojtjen Ford-së sipërmarrjes së lirë si një sulm ndaj presidentit. S'është nevoja të thuhet, tronditëse kjo administratë është e keqe për biznesin, dhe Ford u tërhoq ad.

    Po në lidhje me reklama? Po në lidhje me reklamat e prodhuara nga kompanitë që kanë përfituar (në këtë rast, një bailout Bush mbështetur nga Obama) nga politikat e mbështetura nga ky administrim?

    What about "Është i pjesës së parë në Amerikë?" E pra, cheers gjithë rreth! Shtëpisë së Bardhë, drejtor komunikimi Dan Pfeiffer tweeted, "Ruajtja e Industrisë (amerikan) Auto: Eminem Diçka Clint Eastwood dhe mund të bien dakord për". (. Eminem me sa duket të lexuar një skenar që ishte shkruar nga të njëjtit njerëz që e shkroi skenarin se Eastwood lexuar) arkitekt Obamës fushatës, David Axelrod, tweeted: "vend i Fuqishëm A Clint gjuaj se, ose thjesht transmetonte atë.?"

    Hmm. Nuk jam i sigurt. David-në qoftë se unë mund-ndoshta ju mund të pyesni Clint apo agjenci që krijoi komerciale, Wieden + Kennedy, sepse ajo është staf thuhet nga folks që kanë punuar në fushatat e Obamës dhe shkaqet Demokratike për vite me rradhë.

    Sa për ato super PACS-lugat sh.p. kryesor i qytetarëve të Bashkuara-Uashington Examiner kujtoi mua, presidenti dikur kërkoi votuesve të "sfiduar cdo zyrtar të zgjedhur që përfiton nga këto reklama për të mbrojtur këtë praktikë apo bashkohen me ne (në), ta ndalojmë atë." Bashkohu me ne? Le të fillojmë me Obamën, i cili do të ketë për të sfiduar veten, që këtë javë, fushata e tij kërkoi fundraisers të lartë për të mbështetur komisionin e vet e tij super politik të veprimit.

    Duhet pranuar, monstra si unë jetojnë nën një nocion preposterously vjetër. Ne besojmë se qytetarët duhet të jenë të lirë për të mbështetur ndonjë kandidat me paratë sa më shumë që ata do të doja-anonime, nëse ata dëshirojnë. Por në qoftë se PACS super dhe korporatave sponsorizuar politicking janë me të vërtetë rrezikojnë strukturën e vërtetë të jetës amerikane Obama sapo pohoi se ata ishin një "kërcënim për demokracinë", pse do të presidenti të marrim pjesë në këtë orgji të egoizmit tmerrshme?

    Është raportuar se Obama kishte një të brendshme të tij "biseda në zhvillim" për këtë çështje, bisedat që gjithmonë duket të zhvillohen në të Obamës racionalizimi çdo gjë që është e mirë për Obamën. Bisedat që janë arsimore. Sepse herën tjetër administrata pohon se fjalimi më shumë po kërcënon demokracinë-të korporatave fjalim, super PACS, Qytetarët United-çfarë është me të vërtetë do të thotë është se fjalimi më shumë po kërcënon mandatin e saj të dytë.

  • Senator Vreenak||

    Super Bowl Sunday On, Amerika politiko garestiena merkataritza historia-ekarri Chrysler-izeneko izan zen tratatu "America in emaitzarekin heldu da."

    Ez vapid sequiturs multzo bat, Clint Eastwood-en gravelly ahots orratzez bat hiria-ez dago, bat nazio-to gobernuak mendekotasun promesa da duenez, "Detroiteko" galdutako ia guztia aldarrikatzeko, baina delako bota "dugu" elkarrekin eta "Motor du City da berriro borrokan "puntzonatzeko, roaring, with imbued American horra-bizirik.

    Edo, batzuetan, argudiatu dezake stakeholders screwing, baztertu legezko kontratuak, aberasgarria huts egin du negozio-eredu (nork enplegatzen hobea direnak zigortzen eta urrutikoan) eta itsastea sindikatuek da 'pentsioa gantz fitxa zergadunei, ondoren, America lortu da Obama administrazioa-politika ekonomiko koilarakada heaping bat.

    Edo, bakoitiak da ez dugula entzuten ez askoz buruz griping "Corporativismo,," oligarchies eta Hiritarrak United, nahiz eta babestutako kanpaina bat korporazio-Leku banatuta presidente ber-electoral narratiba nicely baizik. Orain, txahalaren ez daukat Chrysler-ad kanpaina bat martxan, baina gauza da, Obama izan zuen bere bidea bada, republicanos politicking-mota hori debekatzeak kasu ona izango litzateke. Badakizu, demokraziaren onerako.

    Auzitegi Gorenak Hiritarrak United v Federaleko Hauteskunde Batzordearen erabakia inguruko dokumental bat gero-hautagai Hillary Clinton kritikoa aire korporazio gaitasuna gogoratu ahal izango duzu. Obama administrazioa solicitor orokorra bezala bere lehenengo kasuan, hain zuzen ere, gaur egungo Auzitegi Gorenak Justizia Elena Kagan joan hain urruti, eta gobernu federalak duen ahalmena behar liburuak debekatu Washington bada jotzen gisa argudiatu zenbatekoa dute "electioneering politikoa". Dezagun, besterik gabe esan Voltaire espiritua da ez zehazki soaring Washington-en egun hauetan.

    Era berean, Ford ran bere zergadunak karitatearen (mito bat, berez, pixka bat) gabe lehiatzeko estrategia berritzailea goraipatu TV ad, White House zen informatzen incensed. Gogoratu ahal izango duzu, Ford enpresa free defentsa presidentearen aurkako eraso bat bezala begiratzen. Esan, hau upsetting administrazio txarra enpresa, eta Ford ad bota.

    Zer iragarki buruz? Zein da onuradun diren enpresek (kasu honetan, Obama onartzen Bush bailout a) administrazio honen bidez onartzen diren politikak sortutako iragarki buruz?

    Zer "Amerikan emaitzarekin heldu da"? Beno, inguruan cheers guztiak! White House komunikazio zuzendari Dan Pfeiffer tweeted, "(American) Auto Industria Aurrezteko:, Something Eminem eta Clint Eastwood onartzen." (Eminem itxuraz irakurri idatzi script Eastwood irakurri duten pertsona bera zela-ek idatzitako script bat) Obamaren kanpaina arkitektoa, David Axelrod, tweeted: "Leku Powerful Ba Clint tiro, edo, besterik gabe kontatzen du.?"

    Hmm. Ez da ziur. David-bada-agian I Clint edo agentzia sortu duen merkataritza, Wieden + Kennedy, galdetu izan da informatzen Folks duten Obama kanpainak eta kausak Democrático urtez lan egin staffed baita.

    Dagokionez, super PACs-Herritarraren boogeyman nagusia United-The Washington Examiner gogorarazi zidan, presidenteak behin galdetu hautesleek "erronka bakoitzean aukeratua ofiziala duten iragarki horiek onuragarria da praktika hau defendatzeko, edo gurekin () gelditzen." Konta iezaguzu? Dezagun Obama, nork bere burua zalantzan jartzea izan behar da, aste honetan, bere kanpaina eskatu top fundraisers bere ekintza politiko super batzorde laguntzeko.

    Admittedly, ni bezalako brutes nozioa preposterously antiquated baten menpe bizi. Herritar free hautagaia edozein onartzen dute litzaidake-nahi anonimoki, nahi izanez gero ahalik eta dirua izan behar dela uste dugu. Baina, super PACs eta korporazio-sponsored politicking benetan bada, amerikar bizitza-Obama ehuna oso arriskuan jarri "demokraziaren mehatxu" zergatik presidente selfishness gruesome orgia horretan partake bat behin hartu behar ziren?

    Berri eman da Obama bere barne "eboluzionatzen elkarrizketetan" arazoa, elkarrizketak beti diruditen, Obama onena da, edozein dela ere Obama for arrazionalizatzeakorapilatu sartu eboluzionatu zuela. Dira hezkuntza elkarrizketak dela. Hurrengo administrazio aldarrikatu gehiago hizketa hori demokrazia-korporazio hitzaldian mehatxatu, PACs super delako, Hiritarrak United-zer izango da benetan esan nahi dela gehiago hitzaldian bere bigarren epe mehatxatu da.

  • Senator Vreenak||

    El diumenge del Super Bowl, els Estats Units va ser tractada en el comercial polític més car de la història, portat a vostè per Chrysler-anomenat "És de mig temps als Estats Units."

    En una sèrie de insulses incongruències, la veu de Clint Eastwood, grava va cobrir la promesa d'una ciutat-no, una nació a la dependència del govern, afirmant que "la gent de Detroit" va perdre gairebé tot, sinó perquè "nosaltres" reunit i el motor " Ciutat està lluitant de nou ", punxonat, rugent, imbuït de gra nord-americana-que van sobreviure.

    O bé, alguns podrien argumentar, després dels interessats de rosca, els contractes de descartar legals i gratificants fallits models de negoci (mentre es castiga els que empren altres millors) i els contribuents s'enganxen amb la fitxa dels sindicats de pensions de greix, Estats Units va tenir una cullerada plena de la política econòmica del govern d'Obama.

    De qualsevol manera, és rar que no es va saber molt queixar-se de "corporativisme", oligarquies i dels Ciutadans Units, encara que un espot de la campanya patrocinada per les empreses va exposar el president de la reelecció de la narrativa força bé. Ara, no tinc carn de vaca amb Chrysler executant una campanya publicitària, però la cosa és que si Obama va sortir amb la seva, els republicans tindrien un bon cas per prohibir aquest tipus de politiqueria. Ja saps, pel bé de la democràcia.

    Vostè pot recordar que els ciutadans de la Cort Suprema Units vs Federal Electoral Decisió de la Comissió al voltant de la capacitat d'una corporació a emetre un documental crític de la llavors candidata Hillary Clinton. En el seu primer cas com a procurador general de l'administració d'Obama, de fet, l'actual Tribunal Suprem de Justícia, Elena Kagan va ser tan lluny com per argumentar que el govern federal ha d'estar facultada per prohibir els llibres si Washington considera que la quantitat de "electoralisme polític". Diguem que l'esperit de Voltaire no és exactament alça a Washington en aquests dies.

    Vostè pot també recordar que quan Ford va publicar un anunci de televisió lloant a la seva estratègia innovadora de competir sense la caritat dels contribuents (una mica de mite en si), la Casa Blanca estava indignat pel que sembla, veient la defensa de Ford de la lliure empresa com un atac contra el president. No cal dir que, alterant d'aquesta administració és dolent per als negocis, i Ford va retirar l'anunci.

    Què passa amb els anuncis? Què passa amb els anuncis produïts per empreses que s'han beneficiat (en aquest cas, un pla de rescat de Bush recolzat per Obama) a partir de les polítiques recolzades per aquesta administració?

    Què passa amb "És mig temps a Amèrica"? Doncs bé, alegre de tot! La Casa Blanca, el director de comunicacions Dan Pfeiffer Twitter, "Desament de la Indústria automotriu (American): Una mica Eminem i Clint Eastwood pot estar d'acord." (. Eminem sembla llegir un guió que va ser escrit per les mateixes persones que van escriure el guió que Eastwood llegir) l'arquitecte de campanya d'Obama, David Axelrod, a Twitter: "Un lloc de gran abast Sabia que Clint disparar, o simplement narrar.?"

    Hmm. No estic segur. David-si em permet, potser vostè podria demanar Clint o l'agència que va crear el comercial, Wieden + Kennedy, ja que s'informa, integrada per persones que han treballat en les campanyes d'Obama i les causes democràtiques des de fa anys.

    Quant als Super PAC-el coco principal de Ciutadans Units-El Washington Examiner em va recordar, una vegada que el president va demanar als votants a "desafiar tots els funcionaris electes que es beneficia d'aquests anuncis a defensar aquesta pràctica o unir-se a nosaltres (a) detenir-lo." Uniu-vos? Anem a començar amb Obama, que tindrà desafiar a si mateix, aquesta mateixa setmana, la seva campanya va demanar principals recaptadors de fons per donar suport al seu propi comitè de súper acció política.

    És cert que els bruts com jo, viuen sota una noció absurdament antiquat. Creiem que els ciutadans han de tenir llibertat per donar suport a qualsevol candidat amb els diners tot el que volgués, de forma anònima, si així ho desitgen. Però si PAC super i la politiqueria patrocinada per les empreses realment estan posant en perill l'estructura mateixa de la vida nord-americana-Obama va dir una vegada que eren una "amenaça per a la democràcia", per què el president de participar en aquesta orgia d'egoisme espantós?

    Es va informar que Obama va tenir una de les seves converses internes "evolució" en el tema, les converses que sempre semblen evolucionar cap a Obama racionalitzar el que és millor per a Obama. Converses que són educatives. Com que la propera vegada que l'administració afirma que el discurs de més està amenaçant la democràcia corporativa de la parla, els PAC super, Ciutadans Units-el que realment significa és que més parla és posar en risc el seu segon mandat.

  • Heroic Mulatto||

    Try Sanskrit next.

  • ||


  • el Commentariosa||

    Google Translate tells me it's Basque.

  • el Commentariosa||

    Well, one of them was Basque.
    Another was Catalan.

  • ||

    Missed one,Dutch,Albanian,Basque,Catalan.

  • ||

    Missed one,Dutch,Albanian,Basque,Catalan.

  • Senator Vreenak||

    First one is Afrikaans actually.

  • Senator Vreenak||

    Sorry, Reason's spam filter prohibits languages that don't use the latin alphabet.

  • Sevo||

    I'm not sorry, senator. You seem to have a lot of time to type stuff no one can or will read.
    Do you have a point other than just throwing dirt on the floor?

  • jjHolmes||

    Well, aren't you just too precious for words, Senator!

  • PR||


  • Almanian||

    Gojira, my dogs' names, in order of acquisition:

    Eddie: beagle rescue- and the dumbest animal God ever put on this earth, but a nice dog

    Blue: 100 lb yellow lab. Blue was the color of the breeder's collar when we got him, so....

    Lexie: rescue mutt, female. Like Lexie McAskill (see also: Scottish bagpipe tune names)

    Buddy: rescue black lab mix - that was his name when we got him

    Dofie: rescue daschund/papillon mix- 8 pounds of "don't FUCK with me!" - my girls used to misspeak Dorothy's name in Wiz of Oz ("Dofie") when they were little - and this dog's from Kansas, so....Dofie. She's a mole/rat/chipmunk killer nonpariel, and DOMINATES the other dogs big time.

    Now I want to drive home to see my dogs...:( Have fun with your new best friend!

  • Joe Shmoe||

    I'm just gonna drop this here for all you reasonoids.


  • ||

    I was eating dinner asshole!

  • Joe Shmoe||

    So was he

  • shamalamadingdong||


    I thought he was yodeling.

  • Joe Shmoe||

    The echo....echo....echo

    So I said to my girlfriend, "damn you got a big pussy, damn you got a big pussy".

    She said, "you didn't have to say it twice".

    I said, "I didn't".
  • shamalamadingdong||


  • Obama||

    See, a sugar Tax will save lives.

  • Realist||

    Clint Eastwood is old and goofy. Obama's people pulled a fast one on him.

  • Senator Vreenak||

    U nedjelju Super Bowl, Amerika je bila tretirana u najskuplji političke reklame u povijesti, doveo do vas-Chrysler pod nazivom "To je poluvrijeme u Americi."

    U nizu bljutav ne sequiturs, Clint Eastwood je šljunkovita glas zabodena obećanje o grad-ne, nacije na državne ovisnosti, tvrdeći da su "ljudi iz Detroita" izgubili gotovo sve, ali zato što smo "mi" izdvajali zajedno "Motor Grad se bori again "-bušenje, urliče, prožeta s američkim pijesak-mi smo preživjeli.

    Ili, neki bi mogli reći, nakon što vijak dionika, odbacivanje pravne ugovore, rewarding propalih poslovnih modela (dok je kažnjavanje onih koji zapošljavaju boljih) i pridržavaju poreznim obveznicima sindikata masti mirovinskog kartici, Amerika dobila heaping žlica administracija predsjednika Obame gospodarske politike.

    Bilo kako bilo, to je čudno da nismo čuli mnogo hvata o "korporativizma", oligarhija i građana United, iako korporacija sponzorira kampanju mjesto postavio predsjednikovu ponovnog izbora priču, a lijepo. Sada, nemam govedinu s Chrysler je pokretanje kampanje oglas, ali stvar je da ako Obama je imao svoj put, republikanci će imati dobar predmet za zabranu ove vrste politikanstvo. Znate, za dobrobit demokracije.

    Možda ćete se sjetiti da je Vrhovni sud građani United protiv Savezna izborna komisija odluka okupljenih oko sposobnosti korporacije u zrak je dokumentarni film kritički od tada kandidata Hillary Clinton. U svom prvom slučaju kao zamjenik generalnog za Obamine administracije, u stvari, sadašnji Vrhovni sud pravde Elena Kagan je otišao tako daleko da tvrde da je savezna vlada trebala bi biti ovlaštena zabraniti knjige, ako Washington smatra da iznose "političke predizborna kampanja". Neka je samo reći duh Voltaire nije baš ogromna u Washingtonu ovih dana.

    Vi svibanj također zapamtiti da kada je Ford objavio TV oglas hvaleći svoju inovativnu strategiju natječu bez poreznih obveznika ljubavi (malo mita sama), Bijela kuća je navodno razjario, gledanje Ford obranu od slobodnog poduzetništva kao napad na predsjednika. Nepotrebno je reći, upsetting ovu upravu je loše za posao, a Ford je povukao oglas.

    Što je reklama? Što je reklama proizvedenih od strane tvrtke koje imaju koristi (u ovom slučaju, Bush spašavanja podržava Obamu) iz politike koje podržava ovaj uprave?

    Što je "To je poluvrijeme u Americi?" Pa, živjeli diljem! Bijela kuća je direktor komunikacija Dan Pfeiffer tweeted, "Spremam (američki) Auto Industrija: Nešto Eminem i Clint Eastwood mogu složiti." (. Eminem je navodno pročitao scenarij koji je napisao isti ljudi koji su pisali scenarij da Eastwood čitati) Obamina kampanja arhitekt David Axelrod, tweeted: "Snažni mjesto Jeste Clint puca to, ili ga samo ispričati.?"

    Hmm. Niste sigurni. David-ako mogu-možda te mogao pitati Clinta ili agenciju koja je stvorila komercijalne, Wieden + Kennedy, jer se navodno je osoblje ljudi koji su radili na kampanji Obame i demokratske uzroka godinama.

    Što se tiče onih super-PAC glavni bauk građana United-Washington ispitivač me podsjetio, predsjednik je jednom upitao birače da "izazov svaki izabrani dužnosnik Tko ima koristi od tih oglasa da brani tu praksu ili pridružite nam se (ne) ga može zaustaviti." Pridružite nam se? Počnimo s Obamom, koji će morati da se osporiti, kao što je ovaj tjedan, njegova kampanja pitao top fundraisers kako bi podržao svoj super političku akciju odbor.

    Doduše, divljake poput mene žive pod preposterously drevnog pojma. Vjerujemo da građani trebaju biti slobodni kako bi podržao kandidata s bilo toliko novca kao i oni željeli, anonimno, ako oni žele. Ali ako super PAC i korporacija sponzorira politikanstvo stvarno ugrožavaju samu tkaninu američkog života Obame jednom tvrdio da su "prijetnja demokraciji"-zašto bi predsjednik sudjeluje u ovom orgijama od jezive sebičnosti?

    To je izvijestio da je Obama imao je jednu od svojih unutarnjih razgovora "razvojnim" o tom pitanju, razgovori da se uvijek čini da se razvije u Obamina racionalizaciji što je najbolje za Obamu. Razgovori koji su obrazovni. Budući da je sljedeći put administracija tvrdi da je više govora prijeti demokracija-korporativni govor, super PAC, Građani United-ono što zaista znači da je više govora ugrožava svoj drugi mandat.

  • Senator Vreenak||

    På Super Bowl søndag, blev Amerika behandlet til den dyreste politiske kommercielle i historien, bragt til dig af Chrysler-kaldet "Det er Halftime i Amerika."

    I en række intetsigende de fejlslutninger, pinned Clint Eastwoods gruset stemme løftet om en by-nej, en nation til regeringens afhængighed, hævder, at "de folk Detroit" mistet næsten alt, men fordi "vi" trukket sig sammen og "Motor By kæmper igen "-stansning, brølende, gennemsyret af amerikansk korn-vi overlevede.

    Eller, nogle måske hævde, bores interessenter, kassere juridiske kontrakter, givende fejlslagne forretningsmodeller (mens straffe dem, der beskæftiger bedre af slagsen) og stikker skatteydere med fagforeningernes fedt pension fanen Amerika fik en overdænge skefuld af Obama-regeringens økonomiske politik.

    Uanset hvad, er det mærkeligt, at vi ikke hører meget griping om "korporatisme," oligarkier og borgere United, men i en corporate-sponsoreret kampagne stedet lagt ud på præsidentens genvalg fortælling temmelig pænt. Nu har jeg ingen oksekød med Chrysler har kørt en kampagne annonce, men de ting er, at hvis Obama havde sin måde, ville republikanerne har en god sag for at forbyde denne form for politisering. Du ved, til gavn for demokratiet.

    Du kan huske, at højesterets Borgere United mod Federal Election Kommissionens beslutning centreret omkring muligheden af ​​et selskab for at lufte en dokumentarfilm kritisk over for den daværende kandidat Hillary Clinton. I hendes første sag, som advokat generelt for Obama-administrationen, i virkeligheden nuværende højesteretsdommer Elena Kagan gik så langt som til at hævde, at den føderale regering bør bemyndiges til at forbyde bøger, hvis Washington vurderer, at de udgør "politisk valgkamp." Lad os bare sige ånd Voltaire er ikke ligefrem skyhøje i Washington i disse dage.

    Du kan også huske, at når Ford kørte en tv-annonce at rose sin nyskabende strategi for at konkurrere uden skatteyder velgørenhed (lidt af en myte i sig selv), blev Det Hvide Hus efter sigende rasende, ser Fords forsvar for det frie initiativ som et angreb på præsidenten. Det er overflødigt at sige, forstyrre denne administration er dårligt for erhvervslivet, og Ford trak annoncen.

    Hvad med reklamer? Hvad med reklamer er produceret af firmaer, som gavn (i dette tilfælde, en Bush redningsplan understøttet af Obama) fra politik støttet af denne administration?

    Hvad med "Det er Halftime i Amerika"? Nå, cheers hele vejen rundt! Hvide Hus kommunikation direktør Dan Pfeiffer tweeted, "Lagring af den (amerikanske) Auto Industri: Noget Eminem og Clint Eastwood kan blive enige om." (. Eminem tilsyneladende læse et script, der blev skrevet af de samme folk, der skrev manuskriptet, at Eastwood læst) Obamas kampagne arkitekt, David Axelrod, tweeted: "Kraftfuld spot Vidste Clint skyde, eller bare fortælle det.?"

    Hmm. Ikke sikker. David-hvis jeg kan, måske du kunne spørge Clint eller det organ, der skabte den kommercielle, Wieden + Kennedy, fordi det angiveligt er bemandet med folk, der har arbejdet på Obamas kampagner og demokratiske årsager i årevis.

    Som for de super PAC'er-den største Boogeyman for borgerne Forenede The Washington Examiner mindede mig, præsidenten en gang spurgt vælgerne til at "udfordre enhver folkevalgt, der drager fordel af disse annoncer for at forsvare denne praksis eller sammen med os (i) at stoppe det." Slut dig til os? Lad os starte med Obama, der er nødt til at udfordre sig selv, som i denne uge, spurgte hans kampagne bedste fundraisers til at understøtte sin egen super politisk handling udvalg.

    Ganske vist bæster som mig lever under et latterligt forældet begreb. Vi mener, at borgerne skal have frihed til at støtte enhver kandidat med så mange penge som de gerne vil-anonymt, hvis de ønsker det. Men hvis super PACS og corporate-sponsorerede politisering virkelig bringer selve strukturen af ​​amerikanske liv Obama engang påstod, at de var en "trussel mod demokratiet", hvorfor skulle præsidenten deltage i dette orgie af grusomme egoisme?

    Det blev rapporteret, at Obama havde en af ​​sine interne "udviklende samtaler" på spørgsmålet, samtaler, der altid synes at udvikle sig til Obamas rationalisere hvad der er bedst for Obama. Samtaler, der er pædagogisk. Fordi næste gang administrationen hævder, at mere tale truer demokratiet virksomhedsinternt tale, super PAC'er, Borgere Forenede hvad det egentlig vil betyde, at flere er tale truer sin anden embedsperiode.

  • Senator Vreenak||

    Op Super Bowl Sunday, werd Amerika behandeld om de duurste politieke commercieel in de geschiedenis-wordt u aangeboden door Chrysler-genaamd "Het is Halftime in Amerika."

    In een reeks saaie niet sequiturs, Clint Eastwood's schorre stem geprikt de belofte van een stad-nee, een natie-de overheid afhankelijkheid, te beweren dat "de mensen van Detroit" bijna alles verloren, maar omdat "wij" bij elkaar getrokken en de "Motor Stad wordt weer vechten "perforeren, brullende, doordrenkt met Amerikaanse korrel-we hebben het overleefd.

    Of sommigen misschien, beweren na het vastschroeven belanghebbenden, zich ontdoen van juridische contracten, de moeite waard is mislukt business modellen (zolang de straffen van diegenen die beter zijn) en steken de belastingbetaler met de vakbonden 'vet pensioen tabblad Amerika kreeg een karkassen lepel van het economisch beleid van de Obama's.

    Hoe dan ook, het vreemd is dat we niet veel horen klagen over "corporatisme", oligarchieën en burgers United, maar een corporate gesponsorde campagne ter plaatse aangelegd van de president herverkiezing verhaal nogal mooi. Nu, ik heb geen rundvlees met Chrysler een campagne advertentie, maar het ding is dat als Obama had zijn weg, de Republikeinen zou een goede reden voor het verbieden van dit soort politieke spelletjes. Je weet wel, voor het welzijn van de democratie.

    Wellicht herinnert u zich dat de Hoge Raad de burgers United tegen Federal Election Commission beslissing rond het vermogen van een onderneming om een ​​documentaire te kritisch ten aanzien van de toenmalige kandidaat Hillary Clinton lucht. In haar eerste zaak als advocaat-generaal voor de regering-Obama, in feite, de huidige Hoge Raad Justitie Elena Kagan ging zelfs zo ver om te stellen dat de federale overheid moet de bevoegdheid krijgen om boeken te verbieden als Washington van mening is dat zij bedragen "politieke stemmenwerving." Laten we zeggen dat de geest van Voltaire is niet bepaald sterk stijgende in Washington deze dagen.

    U mag ook niet vergeten dat toen Ford een tv-spot prees de innovatieve strategie van concurrerende zonder belastingbetaler goed doel (een beetje een mythe zelf) liep, het Witte Huis naar verluidt werd verbolgen, het bekijken van Ford's verdediging van het vrije ondernemerschap als een aanval op de president. Onnodig te zeggen, verstoring van deze regering is slecht voor het bedrijfsleven, en Ford trok de advertentie.

    Hoe zit het met commercials? Hoe zit het met commercials geproduceerd door bedrijven die (in dit geval, een Bush bailout ondersteund door Obama) profiteerden van beleid, ondersteund door dit bestuur?

    Hoe zit het met "Het is Halftime in Amerika"? Nou, cheers all around! Witte Huis Communications Director Dan Pfeiffer getweet, "Opslaan van de (Amerikaanse) auto-industrie: Iets Eminem en Clint Eastwood eens kunnen worden over." (. Eminem blijkbaar lezen van een script dat is geschreven door dezelfde mensen die het script schreef dat Eastwood lezen) Obama's campagne van architect, David Axelrod, tweeted: "Krachtig spot Wist Clint schiet dat, of gewoon vertellen het.? '

    Hmm. Niet zeker. David-als ik het mag-misschien kun je vragen Clint of de dienst die de commerciële, Wieden + Kennedy gemaakt, omdat het naar verluidt bemand door mensen die op Obama campagnes en Democratische oorzaken gewerkt jaar.

    Wat betreft die super PAC-de belangrijkste Boogeyman van Citizens United-The Washington Examiner deed me denken aan de president vroeg eens kiezers "Uitdaging elke verkozene die profiteert van deze advertenties om deze praktijk te verdedigen of ons aan te sluiten (in) te stoppen." Doe mee? Laten we beginnen met Obama, die zal zich moeten uitdagen, zoals deze week, zijn campagne gevraagd top fundraisers om zijn eigen super politieke actiecomite te steunen.

    Toegegeven, beesten net als ik leven onder een belachelijk verouderd begrip. Wij zijn van mening dat burgers vrij zijn om een ​​kandidaat te ondersteunen met zo veel geld als ze willen-anoniem, als ze willen. Maar als super PAC's en corporate-gesponsorde politieke spelletjes zijn echt in gevaar te brengen de structuur van het Amerikaanse leven-Obama beweerde ooit waren ze een "bedreiging voor de democratie"-waarom zou de president deelnemen aan deze orgie van gruwelijke egoïsme?

    Er werd gemeld dat Obama een van zijn interne "evolueren gesprekken" over de kwestie, gesprekken die altijd lijken te evolueren naar Obama's rationaliseren wat het beste is voor Obama had. Gesprekken die het onderwijs. Omdat de volgende keer dat de administratie beweert dat meer spraak is democratie een onderneming speech bedreigend, super PAC's, Citizens United-wat het werkelijk betekent is dat er meer spraak is een bedreiging voor haar tweede termijn.

  • Senator Vreenak||

    On Super Bowl Sunday, America was Treated to the most expensive political ad in history-Brought to you by Chrysler called "It's Half Time in America."

    In a series of vapid non sequiturs, Clint Eastwood's gravelly voice pinned the promise of a city-no, a nation-to government dependency, claiming that "the people of Detroit" lost almost everything but because "we" pulled together and the "Motor City is fighting again "-punching, roaring, imbued with American grit we survived.

    Or, some might Argue, after screwing stakeholders Discarding legal contracts, rewarding failed business models (while punishing Those Who Employ better ones) and sticking Taxpayers with the unions' fat pension tab, America got a heaping spoonful of the Obama administration's economic policy.

    Either way, it's odd That we did not hear much griping about "corporatism," oligarchies and Citizens United, though a corporate-sponsored campaign spot laid out the president's re-election narrative rather nicely. Now, I have no beef with Chrysler's running a campaign ad, but the thing is That if Obama had his way, Republicans would have a good case for banning child or politicize this cking. You know, for the good of democracy.

    You may remember That the Supreme Court's Citizens United v. Federal Election Commission decision centered around the ability of a corporation to air a documentary critical of then-candidate Hillary Clinton. In her first case as solicitor general for the Obama administration, in fact, current Supreme Court Justice Elena Kagan went so far as to Argue That Should Be empowered the federal government to ban books if Washington Deems That They amount to "political electioneering." Let's just say the spirit of Voltaire is not exactly soaring in Washington these days.

    You may Also remember That When Ford ran a TV ad praising its innovative strategy or competing without Taxpayer charity (a bit of a myth Itself), the White House was reportedly incensed, viewing Ford's defense of free enterprise as an attack on the president. Less need to say, upset ting this administration is bad for business, and Ford pulled the ad.

    What about commercials? What about commercials produced by Companies That benefited (in this case, a Bush bailout supported by Obama) from policies supported by this administration?

    What about "It's Half Time in America"? Well, cheers all around! White House communications director Dan Pfeiffer tweeted, "Saving the (American) Auto Industry: Something Eminem and Clint Eastwood can agree on." (Eminem apparently read a script that was written by The Same people who wrote the script That Eastwood read.) Obama's campaign architect, David Axelrod, tweeted: "Powerful spot. Did Clint shoot That, or just Narrate it?"

    Hmm. Not sure. David-if I may, maybe You could ask the agency or Clint That created the commercial, Wieden + Kennedy, Because it is reportedly staffed by folks who have Worked on Obama Democratic causes and campaigns for years.

    For those PACs axis super-the main boogeyman or Citizens United-The Washington Examiner Reminded me, the president once asked voters to "challenge every elected official who benefits from ads thesis to defend this practice or join us (in) stopping it." Join us? Let's start with Obama, who is going to have to challenge himself, as this week, asked his top campaign fundraisers to support his own super political action committee.

    Admittedly, Brutes like me live under a preposterously antiquated notion. We Believe That Citizens Should Be free to support any candidate with as much money as they'd like-anonymously, if They Desire. But if super PACs and corporate-sponsored police cking are really jeopardizing the very fabric of American life once Obama clAimED They were a "threat to democracy"-why would the president Partake in this orgy of selfishness Gruesome?

    That it was reported Obama had one of his internal "Evolving conversations" on the issue, conversations That always SEEM to evolve into Obama's rationalizing whatever is best for Obama. Conversations That are educational. Because the next time the administration claims more That speech is threatening democracy, corporate speech, super PACs, Citizens United's really what it will mean is more That speech is threatening its second term.

  • Sevo||

    Senator, stuff it up your ass and get lost.

  • Senator Vreenak||

    Super Bowl pühapäev, Ameerikas on töödeldud, et kõige kallim poliitilise reklaami ajaloo-Toodud teile Chrysler nimega "On Half Time in America."

    Mitmetes maotu mitte sequiturs, Clint Eastwood oma räme hääl Kinnitatud lubadus linna-no, rahvusriigi valitsuse sõltuvus, väites, et "rahvas Detroit" kaotanud peaaegu kõik, kuid kuna "meie" tõmbas kokku ja "Motor City võitleb jälle ", mulgustamiseks, möirgav, läbi imbunud American jonn me ellu.

    Või mõned võivad väita, pärast kruvimiseks sidusrühmade Vette juriidilisi lepinguid, rahuldust ei ärimudelid (samas karistada neid, kes võtavad tööle paremaid) ning jäädes maksumaksjatele ametiühingud rasv pension tab, Ameerikas sai kuhjaga lusikatäis Obama administratsiooni majanduspoliitikat.

    Mõlemal juhul, see on veider, et me ei kuulnud palju griping about "korporatiivsust" oligarchies ja kodanikele United, kuigi ettevõtte poolt sponsoreeritud kampaania kohapeal sätestatud presidendi tagasivalimine narratiiv üsna kenasti. Nüüd ma ei ole loomaliha Chrysler jooksvad kampaania reklaam, kuid asi on selles, et kui Obama oli oma teed, vabariiklased oleks hea puhul keelata lapse või politiseerida see cking. Sa tead, et hea demokraatia.

    Meenub, et Riigikohus kodanikele United vs Saksamaa valimiskomisjoni otsuse keskmes on võime ettevõtte õhku dokumentaalfilm kriitiline siis-kandidaat Hillary Clinton. Tema esimene juhtum, kui advokaat üldiselt Obama administratsioon tegelikult praegune riigikohtunik Elena Kagan läks nii kaugele, et väidavad, et tuleks anda föderaalvalitsus keelata raamatuid, kui Washington leiab, et nad moodustavad "poliitiline valimiskampaania." Ütleme lihtsalt vaimu Voltaire ei ole just hüppeliselt Washingtonis nendel päevadel.

    Samuti võite meeles pidama, et kui Ford jooksis TV ad kiites oma uuendusliku strateegia või konkureerivate ilma Maksumaksja heategevus (natuke müüt ise), White House oli väidetavalt Suuttunut vaatamise Fordi kaitse vaba ettevõtluse kui rünnakut president. Vähem vaja öelda, ärritunud Ting administratsiooni on halb äri, ja Ford tõmmatakse reklaami.

    Aga reklaamides? Aga reklaame toodetud ettevõtted kasu (antud juhul Bush kautsjoni toetas Obama) alates poliitika toetab administratsiooni?

    Aga "See on Half Time in America"? Noh, cheers kõik ümber! Valge Maja kommunikatsioonijuht Dan Pfeiffer tweeted "salvestamine (American) Auto Industry: Midagi Eminem ja Clint Eastwood saab kokku leppida." (Eminem ilmselt lugeda skripti, mis on kirjutatud samad inimesed, kes kirjutas skripti, mis Eastwood lugeda.) Obama kampaania arhitekt David Axelrod, tweeted: "Võimas kohapeal. Kas Clint tulistada see või lihtsalt Narrate on?"

    Hmm. Ei ole kindel. David-kui nii võib, äkki sa võiks küsida asutuse või Clint loonud äripind, Wieden + Kennedy, sest see on teadaolevalt komplekteeritakse inimesed, kes on töötanud Obama demokraatide põhjuste ja kampaaniate aastat.

    Neile PACS telje super-peamine Tonti või Kodanikud Ameerika-Washington Kontrollija tuletas mulle meelde, president küsis kord valijate "väljakutse iga valitud ametnik, kes saab reklaame väitekirja kaitsta seda tava või meiega liituda (in) peatumine see." Liitu meiega? Alustame Obama, kes saab olema väljakutse ise, kui sel nädalal, küsis ta üleval kampaania korjanduste, et toetada oma super poliitilise tegevuse komitee.

    Tõsi, brutes nagu mina elavad mõttetult iganenud mõiste. Usume, et kodanikel peaks olema võimalik toetada iga kandidaat nii palju raha kui nad tahaksid, anonüümselt, kui nad soovivad. Aga kui super PACS ja ettevõtte poolt sponsoreeritud politsei cking tõesti ohtu väga kangast Ameerika elu kui Obama väitsid, et nad olid "oht demokraatiale", miks president osalema selle orgia isekuse Õudne?

    Et teatati Obama oli üks tema sisemine "Arenev vestlused" teemal, vestlused, mis alati tundub, et areneda Obama ratsionaliseerida iganes on parim Obama. Vestlused, mis on haridus. Sest järgmine kord administratsiooni väidab veel, et kõne ähvardab demokraatiat, ettevõtte kõnes, super PACS, Kodanikud Ameerika on tõesti, mida see tähendab, on rohkem kui kõnes ähvardab oma teiseks ametiajaks.

  • Senator Vreenak||

    Sa Super mangkok Linggo, America ay itinuturing na ang pinaka-mamahaling pampulitika ad sa kasaysayan-nagdala sa iyo sa pamamagitan ng Chrysler tinatawag na "Kalahating Oras sa Amerika."

    Sa isang serye ng mga matabang hindi sequiturs, magraba voice Clint Eastwood ay pinned ang pangako ng isang lungsod-hindi, isang bansa-upang pamahalaan dependency, pagtubos na "ang mga tao ng Detroit" nawala halos lahat ngunit dahil "namin" pulled sama-sama at ang "Motor Ang lungsod ay labanan muli "-pagsuntok, nagkakaingay, tiomak sa Amerikano katapangan namin survived.

    O, ang ilang mga maaaring magtaltalan, pagkatapos screwing mga stakeholder ng Discarding legal na kontrata, rewarding nabigo modelo ng negosyo (habang punishing mga Sino gumugol ng mas mahusay na mga) at malagkit ng mga mga Taxpayers may mga unyon ng 'taba tab ng pensiyon, ang America ay nakuha ng isang puno ng kutsara ng pang-ekonomiyang patakaran ng ang Obama pangangasiwa ng.

    Alinmang paraan, ito ay kakaiba Na hindi namin marinig magkano ang ng pagdaing tungkol sa "corporatism," oligarchies at mga mamamayan ng Estados, kahit na isang corporate-sponsor na lugar ng kampanya inilatag muling halalan nagkukuwento ang president sa halip mabuti. Ngayon, mayroon akong walang karne ng baka na may Chrysler ng pagpapatakbo ng isang kampanya ng patalastas, ngunit bagay ay na kung Obama ay may kanyang paraan, Republicans ay may isang mahusay na kaso para ban anak o gawing pulitiko ito cking. Alam mo, para sa mga mabuting ng demokrasya.

    Maaari mong tandaan Na ang kataas-taasang Hukuman ng Mamamayan ng Estados v Federal Halalan Commission desisyon gitna paligid sa kakayahan ng isang korporasyon upang maisahimpapawid isang dokumentaryo kritikal ng pagkatapos-kandidato Hillary Clinton. Sa kanyang unang kaso bilang abogado pangkalahatang para sa Obama pangangasiwa, sa katunayan, kasalukuyang kataas-taasang hukuman Justice Elena Kagan nagpunta sa ngayon bilang sa magtaltalan na dapat na kapangyarihan ang pederal na pamahalaan upang pagbawalan ang mga libro kung ang Washington itinalaga na sila ng halaga sa "pampulitika pagkampanya." Sabihin lang sabihin ang espiritu ng Voltaire ay hindi eksaktong salimbay sa Washington mga araw na ito.

    Maaari kang Tandaan din na kapag Ford tumakbo ng isang TV ad na pagpuri sa makabagong diskarte nito o nakikipagkumpitensya walang Ang Taxpayer kawanggawa (isang bit ng isang gawa-gawa mismo), ang White House ay reportedly incensed, tinitingnan ng Ford sa pagtatanggol ng libreng enterprise bilang isang atake sa presidente. Mas kailangan sa sabihin, taob Ting administrasyon ito ay masama para sa negosyo, at Ford pulled ng ad.

    Paano ang tungkol sa mga patalastas? Paano ang tungkol sa mga patalastas na ginawa sa pamamagitan ng kumpanya Iyon nakinabang (sa kasong ito, ang isang bailout ng Bush na suportado sa pamamagitan ng Obama) mula sa mga patakaran sa na suportado pamamagitan ng administrasyon na ito?

    Ano ang tungkol sa "Kalahating Oras sa Amerika"? Well, tagay lahat sa paligid! White House komunikasyon direktor Dan Pfeiffer tweeted, "Nagse-save ang (American) Industriya Auto: May Eminem at Clint Eastwood ay maaaring sumang-ayon sa." (. Ang Eminem tila basahin ang isang script na nakasulat sa pamamagitan ng Ang Parehong mga tao na wrote ang script na iyon Eastwood basahin) Obama kampanya arkitekto, David Axelrod, tweeted: "Napakahusay na lugar ba Clint shoot, o lamang magsaysay ito.?"

    Hmm. Hindi sigurado. David-kung maaaring ko, siguro ka maaaring hilingin sa ahensya o Clint Na nilikha ang komersyal, Wieden + Kennedy, Dahil reportedly ito ay staffed sa pamamagitan ng mga tao na nagtrabaho sa sanhi ng Obama Democratic at kampanya para sa taon.

    Para sa mga PACs axis sobrang-ang pangunahing boogeyman o mamamayan ng Estados-Ang Washington tagasuri mapaalalahanan sa akin, ang presidente ng isang beses nagtanong botante sa "tutulan ang bawat inihalal na opisyal na benepisyo mula sa mga ad ng tisis upang ipagtanggol ang pagsasanay na ito o sumali sa amin (sa) pagpapahinto ito." Sumali sa amin? Tayo'y magsimula sa Obama, na ay pagpunta sa may na hamunin ang sarili, pati na ang linggo na ito, nagtanong ang kanyang nangungunang mga fundraisers kampanya upang suportahan ang kanyang sariling sobrang pampulitikang pagkilos komite.

    Tinatanggap na, ang Brutes tulad ng sa akin ay naninirahan sa ilalim ng isang preposterously makaluma paniwala. Naniniwala kami Iyon ang mga mamamayan ay Dapat Maging libreng upang suportahan ang anumang mga kandidato na may mas maraming pera bilang sila ay gusto bang-hindi nagpapakilala, kung gusto nila. Ngunit kung ang mga sobrang PACs at corporate-sponsor na pulis cking ang talagang jeopardizing ang napaka tela ng mga Amerikano buhay sa sandaling inaangkin nila Obama ay isang "banta sa demokrasya"-bakit gusto presidente ang sumalo sa ito lasingan ng pagkamakasarili nakapandidiring?

    Na ito ay iniulat Obama ay may isa ng kanyang panloob na "nagbabagong pag-uusap" sa isyu, ang pag-uusap na iyon laging mukhang evolve sa Obama ng rationalizing anumang pinakamahusay para sa Obama. Mga pag-uusap na iyon ay pang-edukasyon. Dahil sa susunod na administrasyon ang sinasabing higit Iyon ang pagsasalita ay nagbabala demokrasya, sa corporate pagsasalita, sobrang PACs, mga mamamayan United ay talagang kung ano ang ibig sabihin ay mas Iyon ang pagsasalita ay nagbabala ang kanyang ikalawang term.

  • Senator Vreenak||

    Super Bowl sunnuntaina Amerikka käsitelty kallein poliittinen mainos historian Tuonut sinulle Chrysler nimeltään "On Half Time in America."

    Sarjassa mitäänsanomaton kuin sequiturs, Clint Eastwood: n sora ääni puristuksiin lupaus city-no, kansa-valtion riippuvuutta, väittäen, että "ihmiset Detroit" menetti melkein kaiken, mutta koska "me", veti yhteen ja "Moottori Kaupunki taistelee jälleen "-lävistys, möly, täynnä amerikkalaisten karkeus selvisimme.

    Tai jotkut saattavat väittää, kun ruuvaat sidosryhmät Discarding juridiset sopimukset, palkitsevaa epäonnistui liiketoimintamallit (vaikka rankaiseminen, jotka työllistävät parempia) ja kiinni veronmaksajille liittojen rasva eläke välilehdessä Amerikka sai kasaamista lusikallinen Obaman hallinnon talouspolitiikkaa.

    Joka tapauksessa, se on outoa, että emme kuule paljon griping noin "korporatismi" harvainvallan ja kansalaiset United, vaikka yrityksen tukema kampanja paikalla säädettyihin presidentin uudelleenvalintaa kerronta melko mukavasti. Nyt minulla ei ole naudanlihaa Chryslerin käynnissä kampanja mainos, mutta asia on, että jos Obama oli hänen tapa, republikaanit olisi hyvä asia kieltää lapsi tai politisoida tätä un. Te tiedätte, hyvät demokratian.

    Saatat muistaa, että korkeimman oikeuden Kansalaisten United v. Federal vaalilautakunnan päätös keskittynyt kyky yhtiö ilmaan dokumentti kriittisesti silloin-ehdokas Hillary Clinton. Kun hänen ensimmäinen tapauksessa varaoikeuskansleri varten Obama hallinto, itse asiassa, nykyinen korkeimman oikeuden tuomari Elena Kagan meni niin pitkälle, että väittää, että pitäisi olla valtuudet liittohallitus kieltää kirjoja, jos Washington katsoo, ettei Niistä kertyy "poliittiseen ääntenkalastuksesta." Sanotaan vain henki Voltaire ei ole aivan huiman Washington näinä päivinä.

    Saatat myös muistaa, että kun Fordin juoksi tv-mainos ylistää sen innovatiivista strategiaa tai kilpailla ilman Veronmaksaja hyväntekeväisyyden (hieman myytti itse), Valkoinen talo oli tiettävästi raivoissaan, katselu Fordin puolustaa vapaata yritystä hyökkäys presidentti. Vähemmän on sanottava, järkyttää Ting tämä hallinto on haitaksi liiketoiminnalle, ja Ford veti mainoksen.

    Entä mainokset? Entä mainokset tuottavat yritykset, jotka ovat hyödyttäneet (tässä tapauksessa Bush bailout tukevat Obama) politiikoista tukee tällä hallinnolla?

    Entä "On Half Time in America"? No, cheers ympäri! Valkoinen talo viestinnän johtaja Dan Pfeiffer tweeted, "Saving (amerikkalainen) Auto Toimiala: Jotain Eminem ja Clint Eastwood voivat sopia." (Eminem ilmeisesti lukenut käsikirjoituksen, joka on kirjoittanut samat ihmiset, jotka kirjoittivat käsikirjoituksen Se Eastwood lukea.) Obaman kampanja arkkitehti David Axelrod, tweeted: "Voimakas paikalla. Oliko Clint ampua, vai vain Narrate sitä?"

    Hmm.. Ei varma. David, jos voin, ehkä voisit pyytää virastoa tai Clint Tämä loi kaupallisen, Wieden + Kennedy, koska se on tiettävästi työskentelee ihmisiä, jotka ovat työskennelleet Obama demokraattisesta syitä ja kampanjoita vuosia.

    Niille PAC akselin super tärkein mörkö tai Kansalaisten Iso-Washington Examiner muistutti minua, presidentti kysyi kerran äänestäjille "Haastan jokaisen luottamushenkilö hyötyvä mainoksia opinnäytetyön puolustaa tätä käytäntöä tai liittymään (in) sen pysäyttämisen." Tule? Aloitetaan Obama, joka täytyy haastaa itsensä, sillä tällä viikolla, kysyi ylhäältä kampanja varainkeräyksiesi tukea hänen omaa erittäin poliittisen toiminnan komitea.

    Tosin petoja kuten minä elää mielettömän vanhentunut käsite. Uskomme, että asuvien pitäisi voida tukea kaikkia ehdokkaita niin paljon rahaa kuin he haluaisivat, anonyymisti, jos he haluavat. Mutta jos Super PAC ja yritysten tukema poliisi un todella vaarantavat hyvin kangas amerikkalaista elämäntapaa kun Obama sanoi menevänsä "uhka demokratialle", miksi presidentti mukana tässä orgioissa itsekkyyden karmeita?

    Että se kerrottiin Obama oli yksi hänen sisäinen "Muuttuva keskustelua" aiheesta, keskustelut tuntuvat aina kehittyä Obaman järkeistämällä mikä on paras Obama. Keskustelut, jotka ovat koulutuksen. Koska seuraavan kerran hallinto vaatii enemmän Tuo puhe uhkaa demokratiaa, yritysten puhe, super PAH, Kansalaisten United on todella mitä se tarkoittaa on, että puhe uhkaa toisen kauden.

  • Senator Vreenak||

    Le dimanche du Super Bowl, l'Amérique a été traitée à l'annonce la plus chère dans l'histoire politique-Apporté à vous par Chrysler appelée «C'est la mi-temps en Amérique."

    Dans une série de insipides sequiturs non, la voix de Clint Eastwood graveleux épinglé la promesse d'une ville-pas, une nation à la dépendance du gouvernement, affirmant que "les gens de Detroit" ont presque tout perdu, mais parce que «nous» a rassemblé et le moteur " Ville se bat à nouveau "la perforation, rugissant, imprégné avec American grain, nous avons survécu.

    Ou, certains pourraient faire valoir, après vissage les parties prenantes des contrats juridiques, en ignorant les modèles d'affaires enrichissantes en cas d'échec, tout en pénalisant ceux qui emploient de meilleures) et le collage des contribuables avec l'onglet des syndicats grosse pension, l'Amérique est une cuillerée à soupe de la politique économique de l'administration Obama.

    De toute façon, il est étrange que nous n'avons pas beaucoup entendu ronchonner à propos de «corporatisme», oligarchies et des citoyens-Unis, mais un spot de campagne d'entreprise parrainée par énoncé de réélection du président récit plutôt bien. Maintenant, je n'ai pas de viande de bœuf avec Chrysler l'exécution d'un campagne publicitaire, mais la chose est que si Obama avait sa façon, les républicains auraient une bonne affaire pour l'interdiction de l'enfant ou de politiser cette cking. Vous savez, pour le bien de la démocratie.

    Vous vous souviendrez que la Cour suprême des citoyens-Unis c fédérale décision de la Commission électorale centrée autour de la capacité d'une société devant diffuser un documentaire critique de l'époque, candidat Hillary Clinton. Dans son premier cas de solliciteur général pour l'administration Obama, en fait, le courant de la Cour suprême Elena Kagan est allé jusqu'à soutenir que devrait être habilitée, le gouvernement fédéral d'interdire les livres si Washington juge que ceux montant à «électoralisme politique." Disons simplement l'esprit de Voltaire n'est pas exactement la flambée à Washington ces jours-ci.

    Vous pouvez également rappeler que, lorsque Ford a couru une publicité télévisée vantant sa stratégie d'innovation ou de compétition sans la charité des contribuables (un peu d'un mythe lui-même), la Maison-Blanche aurait été furieux, la visualisation de la défense de Ford de la libre entreprise comme une attaque contre le président. Moins besoin de dire, bouleversé Ting cette administration est mauvais pour les affaires, et Ford tiré de l'annonce.

    Qu'en est-il des publicités? Qu'en est-il des publicités produites par des sociétés qui ont bénéficié (dans ce cas, un plan de sauvetage de Bush soutenu par Obama) des politiques soutenues par cette administration?

    Qu'en est-il «C'est la mi-temps en Amérique"? Eh bien, bravo tout autour! De la Maison Blanche directeur de la communication Dan Pfeiffer tweeté, "Sauvegarde de l'industrie automobile (américaine): Eminem Quelque chose et Clint Eastwood peuvent s'entendre." (. Eminem apparemment lu un script qui a été écrit par les mêmes personnes qui ont écrit le script qui Eastwood lire) architecte campagne d'Obama, David Axelrod, a tweeté: "spot puissant Avez Clint tirer Cela, ou tout simplement Relater.?"

    Hmm. Je ne sais pas. David, si je peut, peut-être Vous pourriez demander à l'agence ou Clint qui a créé le commercial, Wieden + Kennedy, Parce qu'il est doté auraient par des gens qui ont travaillé sur les causes démocratiques et des campagnes d'Obama depuis des années.

    Pour ceux axe PAC super la principale boogeyman ou citoyens-Unis-Le Washington Examiner m'a rappelé, une fois le président a demandé aux électeurs de «remettre en question tous les élus qui bénéficie de la thèse annonces pour défendre cette pratique ou se joindre à nous (en) de l'arrêter." Rejoignez-nous? Commençons par Obama, qui va devoir se remettre en question, comme cette semaine, a demandé à ses collecteurs de fonds de campagne supérieurs à soutenir son propre super comité d'action politique.

    Certes, les Brutes, comme moi, vivent sous une notion archaïque absurdement. Nous croyons que les citoyens doivent être libres de soutenir un candidat avec de l'argent autant qu'ils le voudraient-anonyme, s'ils le désirent. Mais si les PAC et super cking de police parrainés par des entreprises sont vraiment mettre en péril le tissu même de la vie américaine fois Obama ont affirmé qu'ils étaient «une menace pour la démocratie", pourquoi serait le président participer à cette orgie de l'égoïsme Gruesome?

    Cela il a été signalé Obama avait un de ses internes "conversations" en évolution sur la question, les conversations qui semblent toujours à évoluer vers Obama rationaliser tout le meilleur pour Obama. Conversations à caractère éducatif. Parce que la prochaine fois que l'administration prétend plus que la parole est qui menacent la démocratie, la parole des entreprises, PAC super, Citizens United est vraiment ce que cela signifie est plus que la parole est une menace de son second mandat.

  • Senator Vreenak||

    O domingo do Super Bowl, a América foi tratado co anuncio máis caro da historia político-trae a vostede por Chrysler chamado "É medio vez en América".

    Nunha serie de insípidos non sequitur, a voz de Clint Eastwood gravelly derrotou a promesa de unha cidade, non, unha nación a dependencia do goberno, alegando que "o pobo de Detroit" perdeu case todo, pero porque "nós" tirou xunto e Motor " cidade está loitando de novo "perforación, que ruge, imbuído americano gran nós sobrevivemos.

    Ou, algúns poden argumentar, despois parafusar as partes interesadas contratos descartando legais, recompensando modelos de negocio fallados (mentres castiga os que empregan as mellores) e unirse Contribuíntes con guía dos sindicatos pensión de graxa, os Estados Unidos recibiron unha culler de empilhado de política económica do goberno de Obama.

    En calquera caso, é estraño que non escoitamos moi reclamando "corporativismo", oligarquías e os Cidadáns Unidos, aínda que un punto campaña patrocionado establecidas narrativa do presidente reelección bastante ben. Agora, eu non teño ningunha carne coa Chrysler está executando un anuncio de campaña, pero o certo é que se Obama tivo o seu camiño, os republicanos tería un bo argumento para a prohibición de neno ou politizar esa cking. Vostede sabe, para o ben da democracia.

    Pode lembrar que os cidadáns do Supremo Tribunal Federal United v decisión da Comisión Electoral centrado en torno á capacidade dunha corporación ao aire un documental crítico de Hillary Clinton entón candidato. No seu primeiro caso como fiscal xeral para a administración Obama, de feito, actual Suprema Corte de Xustiza Elena Kagan foi tan lonxe para argumentar que deberá ser atribuída competencia do goberno federal para prohibir libros se Washington considera que a cantidade Eles "eleitoralismo político." Nós só dicir que o espírito de Voltaire non é o aumento en Washington os días de hoxe.

    Tamén pode lembrar que, cando a Ford publicou un anuncio de TV eloxiando a súa estratexia innovadora ou competir sen caridade Contribuínte (un pouco de mito en si), a Casa Branca sería indignado, vendo Ford defensa da libre iniciativa como un ataque contra o presidente. Menos que dicir, chat Ting esta administración é malo para as empresas, e Ford tirou o anuncio.

    E canto comerciais? E sobre os comerciais producidos por empresas que se beneficiaron (neste caso, unha operación de salvamento de Bush apoiado por Obama) de políticas apoiadas por esta administración?

    Que tal "É Half Time in America"? Ben, aplausos de todo! Casa Branca director de comunicacións Dan Pfeiffer tweeted, "Gardar a Industria Auto (American): Algo Eminem e Clint Eastwood pode aceptar." (. Eminem aparentemente leu un guión que foi escrito polas mesmas persoas que escribiron o guión que Eastwood ler) arquitecto da campaña de Obama, David Axelrod, twittou: "spot Poderoso fixo Clint filmar iso, ou só narra-lo.?"

    Hmm Non estou seguro. David se eu puidera, se cadra podería preguntar a axencia ou Clint Iso creou o comercial, Wieden + Kennedy, porque é presuntamente composta por persoas que traballaron sobre as causas demócratas Obama e campañas de anos.

    Para os eixe PACS super-o bicho-papão principal ou Citizens United-The Examiner Washington recordou-me, xa que o presidente preguntou aos electores para "desafiar todos os funcionarios electos que se beneficia de tese de anuncios a defender esta práctica ou unirse a nós (in) interrompelo." Unirse a nós? Imos comezar con Obama, que vai ter que desafiar a si mesmo, como esta semana, preguntou aos seus angariadores de fondos de campaña principais para apoiar o seu comité de acción propio super político.

    É certo que, como eu Brutes vivir baixo un concepto absurdamente anticuada. Cremos que os cidadáns deben ser libres para apoiar calquera candidato con diñeiro na medida desexa, anonimamente, se o desexan. Pero se PACS super e patrocionado cking policía está realmente prexudicando o propio tecido da vida estadounidense, xa Obama afirmou que eran unha "ameaza á democracia", por que o presidente participar desta orxía de egoísmo Gruesome?

    Isto foi informar Obama tivo unha das súas conversas internas "evolucionando" sobre o tema, as conversas que parecen estar sempre evolucionando para Obama racionalizar o que é mellor para Obama. Conversas que son educativos. Porque a próxima vez que o goberno afirma que a fala é máis ameaza a democracia, o discurso empresarial, super PACS, Cidadáns Unidos é realmente o que iso significa é máis que a fala é ameazando seu segundo mandato.

  • Senator Vreenak||

    Am Super Bowl Sunday, wurde Amerika zum teuersten politischen Ad-Geschichte in Behandelte Präsentiert von Chrysler genannt "Es Halbzeit in Amerika ist."

    In einer Reihe von faden Ungereimtheiten, merken sich Clint Eastwoods raue Stimme, das Versprechen einer Stadt, nein, einen Nationalstaat zu Regierung Abhängigkeit und behauptete, dass "die Menschen in Detroit" verloren fast alles, sondern weil "wir" einem Strang gezogen und die "Motor Stadt wird wieder kämpfen "-Stanzen, brüllenden, mit amerikanischen Korn durchdrungen wir haben es überlebt.

    Oder, Manche mögen argumentieren, nach dem Einschrauben Beteiligten Discarding rechtliche Verträge, lohnende gescheiterte Geschäftsmodelle (während Bestrafung derjenigen, die bessere arbeit) und kleben Steuerzahler mit den Gewerkschaften "Fett Rente Registerkarte bekam Amerika einen gehäuften Esslöffel der Wirtschaftspolitik der Obama-Regierung.

    So oder so, es ist seltsam, dass wir gar nicht viel hören ergreifend über "Korporatismus", Oligarchien und Citizens United, obwohl ein Unternehmen gesponserte Kampagnen-Spot angelegt des Präsidenten Wiederwahl Erzählung ziemlich schön. Nun, ich habe keinen Beef mit Chrysler eine Kampagne ad, aber die Sache ist, dass wenn Obama hatte seinen Weg, Republikaner würden ein gutes Beispiel für ein Verbot von Kind zu haben oder diese zu politisieren cking. Wissen Sie, zum Wohle der Demokratie.

    Vielleicht erinnern Sie sich dass der Oberste Gerichtshof der Citizens United v. Federal Election Commission Entscheidung um die Fähigkeit eines Unternehmens, um einen Dokumentarfilm kritischen des damaligen Kandidaten Hillary Clinton zu lüften zentriert. In ihrem ersten Fall als Solicitor General für die Obama-Administration in der Tat ging derzeitigen Richter am Obersten Gerichtshof Elena Kagan so weit zu behaupten, sollte die Bundesregierung ermächtigt werden, Bücher zu verbieten, wenn Washington Auffassung ist, dass Sie belaufen sich auf "politischen Wahlkampf." Sagen wir einfach, der Geist von Voltaire ist nicht genau steigenden in Washington in diesen Tagen.

    Sie können sich auch daran erinnern, dass bei Ford einen TV-Spot für seine Innovationskultur Strategie oder konkurrierenden ohne Steuernummer Nächstenliebe (ein bisschen wie ein Mythos an sich) lief, das Weiße Haus angeblich war erbost, Betrachten Fords Verteidigung des freien Unternehmertums als Angriff auf den Präsidenten. Weniger müssen sagen, verärgert Ting diese Regierung ist schlecht fürs Geschäft, und Ford zog die Anzeige.

    Wie sieht es mit Werbung? Wie sieht es mit Werbung von Unternehmen, die (in diesem Fall, ein Rettungspaket von Bush Obama unterstützt) aus Politik dieser Regierung unterstützt profitierte produziert?

    Was ist mit "Es ist Halbzeit in Amerika"? Nun, cheers all around! White House Communications Director Dan Pfeiffer tweeted, "Saving the (American) Autoindustrie: Etwas Eminem und Clint Eastwood einer Meinung." (. Eminem scheinbar lesen ein Skript, das von den gleichen Leuten, die das Skript gelesen, dass Eastwood schrieb geschrieben wurde) Obamas Wahlkampf Architekt, David Axelrod, twitterte: "Leistungsstarke Spot Haben Clint schießen, was sich, oder einfach nur Erzählen sie.?"

    Hmm. Nicht sicher. David-wenn ich kann, vielleicht könnten Sie die Agentur oder Clint, die das kommerzielle, Wieden + Kennedy erstellt fragen, weil es angeblich von Leuten, die auf Obama Demokratischen Ursachen und Kampagnen seit Jahren gearbeitet haben, besetzt.

    Für diejenigen, PACs super-Achse die wichtigste Boogeyman oder Citizens United-The Washington Examiner erinnerte mich der Präsident fragte einmal Wähler auf "fordere jeden gewählten Beamten, der aus Anzeigen These zugute kommt, diese Praxis zu verteidigen, oder besuchen Sie uns (in) aufzuhalten." Begleiten Sie uns? Fangen wir mit Obama, der zu haben, um sich selbst herausfordern wird, wie diese Woche, fragte seine Top-Kampagne Benefizveranstaltungen zu seinem eigenen Super Political Action Committee unterstützen.

    Zugegeben, leben Brutes wie ich unter einer lächerlich antiquierte Vorstellung. Wir glauben, dass Bürger sollten auf jeden Kandidaten mit so viel Geld zu unterstützen, wie sie es gerne anonym-, wenn sie sich wünschen. Aber wenn Super-PACs und Unternehmen gesponserte Polizei cking wirklich gefährden das Gefüge des amerikanischen Lebens, sobald Obama behaupteten, sie seien eine "Bedrohung für die Demokratie"-warum sollte der Präsident in dieser Orgie des Egoismus Gruesome teilzuhaben?

    Es wurde berichtet, dass Obama hatte einen seiner internen "Evolving Gespräche" über die Frage, Gespräche, die immer den Eindruck, in Obamas rationalisieren, was auch immer das Beste für Obama zu entwickeln. Gespräche, die lehrreich sind. Weil das nächste Mal die Regierung behauptet, dass Sprache mehr Demokratie bedrohen, Corporate Rede, super PACs, Citizens United wirklich ist, was es bedeutet, ist mehr als Rede droht seine zweite Amtszeit.

  • Senator Vreenak||

    Sou Super Bowl Dimanch, Amerik Yo te trete a Anons sa a pi chè politik nan istwa-Pote nan ou pa Chrysler rele "Se mwatye tan nan Amerik la."

    Nan yon seri de sequiturs pla ki pa, gravyee vwa Clint Eastwood an estime pwomès la nan yon vil-Non, yon nasyon-a depandans gouvènman an, reklame ke "moun yo nan Detroit" pèdi prèske tout bagay men se paske "nou" rale ansanm ak motè a " Vil ap goumen ankò "-pwensonaj, Roaring, anprint ak Ameriken gravye nou siviv.

    Oswa, gen kèk ka diskite, apre yo fin bèz les debarase kontra legal, rekonpanse echwe modèl biznis (pandan y ap pini Moun ki Employ pi bon moun) ak rete soude kontribyab ak tab grès pansyon inyon yo ',' Amerik gen yon kwiyere heaping nan politik ekonomik administrasyon Obama a la.

    Nenpòt fason, li enpè nou pou nou pa t 'tande anpil griping sou "korporatism," oligarchi ak sitwayen Etazini, menm si yon plas kanpay antrepriz-la patwonnen mete deyò pou re-eleksyon naratif prezidan an olye joliman. Koulye a, mwen pa gen okenn vyann bèf la ak Chrysler kouri yon anons kanpay, men bagay la se ke si Obama te gen wout li, Repibliken ta gen yon ka bon pou ki entèdi timoun oswa politize sa a cking. Ou konnen, pou bon demokrasi a.

    Ou ka sonje ke sitwayen Tribinal Siprèm nan nan Etazini v desizyon Komisyon Federal Eleksyon santre sou kapasite nan yon sosyete kote ki gen lè yon dokimantè kritik de-Lè sa a, kandida Hillary Clinton. Nan ka li kòm premye jurist jeneral pou Obama administrasyon an, an reyalite, kounye a Tribinal Siprèm Jistis Elena Kagan al twò lwen pou diskite ki ta dwe Pouvwa gouvènman federal la entèdi liv si Washington estime ke yo kantite lajan nan "électorales politik." Kite yo jis di, Lespri Bondye a nan Voltaire se pa egzakteman soaring nan Washington jou sa yo.

    Ou kapab tou Sonje byen lè Ford kouri yon anons televizyon t'ap fè lwanj estrateji inovatif li yo oswa konpetisyon san charite Taxpayer (yon ti jan nan yon mit figi l), yo te Mezon Blanch lan te rapòte ke yo furieux, gade defans Ford la nan antrepriz gratis kòm yon atak sou prezidan an. Mwens bezwen di, fache Ting administrasyon sa a se move pou biznis, ak Ford rale anons la.

    Ki sa ki sou reklam? Ki sa ki sou reklam ki pwodui nan konpayi yo ki benefisye (nan ka sa a, yon sovtaj Bush te sipòte pa Obama) nan règleman sa a sipòte administrasyon?

    Ki sa ki sou "Se mwatye tan nan Amerik"? Bon, Cheers tout otou! Mezon Blanch kominikasyon direktè Dann Pfeiffer tweeted, "Saving endistri nan oto (Ameriken): Eminem yon bagay e yo Clint Eastwood kapab dakò sou". (. Eminem aparamman li yon script ki te ekri pa moun yo menm ki te ekri tèks la ki Eastwood li) achitèk kanpay Obama a, David Axelrod, tweeted: "pouvwa plas Eske Clint tire Sa, oswa jis rakonte li.?"

    O o. Pa sèten. David-Si m 'kapab, petèt ou ka mande ajans la oswa Clint Sa te kreye komèsyal yo, Wieden + Kennedy a, paske li se te rapòte ke yo anplwaye pa jan moun ki te travay sou Obama kòz Demokratik ak kanpay pou ane.

    Pou moun ki aks PAC yo super-prensipal boogeyman la oswa Sitwayen Etazini-Washington egzaminatè-a fè m sonje, prezidan an yon fwa mande votè yo nan "konteste tout ofisyèl eli ki benefisye de tèz Ajoute defann sa a oswa rantre nan pratik nou (nan) rete l '. Join nou konsa? Ann kòmanse ak Obama, ki moun ki pral fè yo defi tèt li, kòm semèn sa a, mande pou ranmase lajan tèt kanpay li sipòte pwòp tèt li Super komite politik aksyon.

    Byensir, bèt tankou m 'viv anba yon nosyon preposterously ansyin. Nou kwè ke Sitwayen ta dwe lib sipòte nenpòt kandida ak lajan yo genyen jan yo ta renmen-anonim yo, si yo vle. Men, si PAC yo Super ak antrepriz-la patwonnen cking polis yo vrèman anpeche twal la anpil nan lavi Ameriken yon fwa Obama reklame ke yo te yon "menas nan demokrasi"-poukisa ta prezidan an patisipe nan debòch sa a nan egoyis ki te vreman orib?

    Ke li te rapòte Obama te gen youn nan entèn li "konvèsasyon En" sou pwoblèm nan, konvèsasyon ki toujou sanble yo evolye nan la Obama rasyonalizan kèlkeswa sa ki pi bon pou Obama. Konvèsasyon ki gen edikasyon. Paske lè a pwochen administrasyon an pou reklamasyon plis ke diskou ap fè menas demokrasi, koperativ lapawòl, Super PAC yo, Sitwayen Etazini vrèman ki sa ki pral vle di se plis ke diskou ap fè menas dezyèm manda li yo.

  • Senator Vreenak||

    A Super Bowl vasárnap, Amerikában kezelték a legdrágább politikai hirdetést történelem hozta meg a Chrysler úgynevezett "Ez Félidő Amerikában."

    Egy sor ízetlen, nem sequiturs, Clint Eastwood a kavicsos hangja beszorult az ígéretet, hogy egy város nem, egy nemzet-kormányzati függősége, azt állítva, hogy "a nép Detroit" elvesztett szinte mindent, hanem azért, mert "mi" húzta össze, és a "Motor város küzd ismét "-lyukasztó, üvöltés, átitatott amerikai as túléltük.

    Vagy egyesek állítják, csavarozás után érintettek figyelmen kívül hagyása jogi szerződéseket, nem kifizetődő üzleti modellek (a megbüntetése, akik foglalkoztatnak jobbak), és megelégszünk adófizetőknek a szakszervezetekkel "zsír nyugdíj lapon Amerikában van egy púpozott kanálnyi az Obama-kormány gazdaságpolitikájának.

    Akárhogy is, ez a furcsa, hogy mi nem hallunk sokat siránkozni a "korporatizmus," oligarchia és polgárok United, de a vállalati által támogatott kampány helyszínen elrendezni az elnök újraválasztását narratíva inkább szépen. Most nincs marhahús Chrysler fut kampánya ad, de a lényeg az, hogy ha Obama már az utat, a republikánusok lenne egy jó ügy betiltását gyermek vagy politizálják ez cking. Tudod, a jó demokrácia.

    Talán emlékeztek, hogy a Legfelsőbb Bíróság polgári Egyesült v Szövetségi Választási Bizottság határozatát köré képes egy vállalat a levegőbe egy dokumentumfilmet, majd a kritikus-jelölt Hillary Clinton. Ebben az esetben az első ügyvédnek általában az Obama adminisztráció, sőt, a jelenlegi Legfelsőbb Bíróság Elena Kagan ment olyan messzire, hogy azt állítják, hogy fel kell hatalmazni a szövetségi kormányt, hogy tiltsa könyveket, ha Washington úgy véli, hogy ez a díj "politikai választási kampány." Mondjuk Voltaire szellemében nem éppen szárnyaló Washingtonban ezekben a napokban.

    Ön is emlékezni, hogy amikor a Ford futott egy TV reklám dicsérte az innovatív stratégia vagy a versenytárs nélküli szeretet adófizető (egy kis mítosz magát), a Fehér Ház állítólag felháborította, megtekinti a Ford of Free Enterprise védelmét, mint támadás az elnök. Kevesebb kell mondani, ideges Ting ez a közigazgatás rossz üzlet, és húzta a Ford ad.

    Mi a helyzet a reklámok? Mi a helyzet a reklámok által termelt hasznot a cégek, amelyek (ebben az esetben a Bush által támogatott Obama szanálása) a politikák által támogatott közigazgatás?

    Mi a helyzet "Ez Félidő Amerikában"? Hát, cheers körül! Fehér Ház kommunikációs igazgatója Dan Pfeiffer tweeted, "Saving az (amerikai) Autóipar: Valami Eminem és Clint Eastwood is egyetért." (Eminem nyilvánvalóan olvasni egy forgatókönyvet írta, hogy ugyanazok az emberek, ki írta a forgatókönyvet Ez Eastwood olvasni.) Obama kampánya építész, David Axelrod, tweeted: "Erőteljes helyszínen. Nem Clint lőni Ez, vagy csak Narrate ez?"

    Hmm. Nem biztos. Dávid-ha lehet, talán Megkérheted a hivatal vagy Clint, amely megteremtette a kereskedelmi, a Wieden + Kennedy, mert állítólag látni olyan emberek, akik dolgoztak Obama demokrata okait és kampányok évek óta.

    Azoknak PAC tengely szuper fő Boogeyman vagy állampolgárok United-The Washington Examiner eszembe, az elnök egyszer megkérdezték szavazók "Kihívás minden választott tisztviselő, aki részesül hirdetések dolgozat megvédésére ezt a gyakorlatot, vagy csatlakozzon hozzánk (a) megállás is." Csatlakozz hozzánk? Kezdjük Obama, aki megy, hogy vitatni magát, hiszen ezen a héten arra kérte top fundraisers kampányt támogató saját szuper politikai cselekvés bizottság.

    Igaz, barmok, mint én alatt élni, ami nevetségesen elavult fogalom. Hiszünk abban, hogy polgárai számára lehetőséget kell, hogy támogassa a tagjelölt annyi pénzt, mert szeretnék, névtelenül, ha az, amire vágynak. De ha szuper PAC-és vállalati szponzorált rendőrség cking valóban veszélyezteti a szövedéket, amerikai élet után Obama azt állították, hogy a "fenyegetést jelent a demokráciára", miért lenne az elnök részt venni ebben az orgia az önzés Borzalmas?

    Ez azt jelentették, Obama volt az egyik belső "Fejlődő beszélgetések" a kérdésben, beszélgetések mindig úgy tűnik, fejlődik Obama ésszerűsítő, amit a legjobb Obama. Beszélgetések a pedagógiai. Mert a következő alkalommal az adminisztráció azt állítja, hogy a beszéd inkább fenyegeti a demokráciát, a vállalati beszéd, szuper PAC, Egyesült Állampolgári igazán, hogy mit fog mondani, hogy a beszéd több, fenyeget a második ciklusban.

  • Senator Vreenak||

    Á Super Bowl sunnudaginn var Ameríka meðhöndlað á dýrasta pólitíska auglýsinguna í sögu-Hávaði þér Chrysler kallast "Það er Hálfleiksstaða í Ameríku."

    Í röð vapid ekki sequiturs, gravelly rödd Clint Eastwood er skipsbátur fyrirheit um borg-Nei, þjóð-til stjórnvalda ánauðar, segja að "fólkið í Detroit" missti næstum allt en vegna þess að "við" draga saman og "Motor City er að berjast aftur "-gata, öskrandi, imbued með American grit við lifað.

    Eða, sumir gætu haldið fram, eftir skrúfa hagsmunaaðila discarding lagalega samninga, gefandi mistókst viðskipti líkan (en refsa þá sem Ráða betri sjálfur) og stafur skattgreiðendur með fitu lífeyris stéttarfélaga flipanum, Ameríku fékk heaping Spoonful af efnahagsstefnu Obama stofnunarinnar.

    Hvort heldur sem það er skrýtið að við vissum ekki heyra mikið griping um "corporatism," oligarchies og borgarar United, en þó að sameiginlegur-styrktaraðili herferð blettur sett fram aftur kosningar frásögn forsetans frekar fallega. Nú, ég hef ekki nautakjöt með s Chrysler keyra herferð auglýsingu, en málið er að ef Obama hafði leið sína, Republicans myndi hafa góð rök fyrir því að banna barninu eða politicize þessa cking. Þú veist, til góðs lýðræðis.

    Þú manst kannski að borgarar Hæstaréttar United v Federal Kosning ákvörðun framkvæmdastjórnarinnar miðju um getu í hlutafélag til að loft heimildarmynd gagnrýninn á þá-frambjóðandi Hillary Clinton. Í fyrra tilvikinu hennar sem Solicitor almennt fyrir Obama gjöf, í raun, núverandi Hæstiréttur Réttlæti Elena Kagan gekk svo langt að halda því fram að ætti að hafa vald sambands stjórnvalda til að banna bækur ef Washington telur þar að þeir upphæð til "pólitískrar electioneering." Segjum bara að anda Voltaire er ekki nákvæmlega svífa í Washington þessa dagana.

    Þú getur einnig muna að þegar Ford hljóp í sjónvarpinu auglýsingu lofaði nýstárlega stefnu sína eða keppa án kærleika skattskyldur (a hluti af a goðsögn sig), var White House sögn incensed, skoða varnir Ford frjáls fyrirtæki sem árás á forseta. Minna þarf að segja, í uppnámi Ting þetta gjöf er slæmt fyrir fyrirtæki, og Ford tók auglýsinguna.

    Hvað auglýsingum? Hvað um auglýsingar framleiddar af fyrirtæki sem notið góðs (í þessu tilfelli, er Bush bailout styðja Obama) frá stefnu styður þessa gjöf?

    Hvað um "Það er Hálfleiksstaða í Ameríku"? Jæja, skál í kring! Hvíta húsið fjarskipti forstöðumaður Dan Pfeiffer tweeted, "vista (American) Auto Industry: Eitthvað Eminem og Clint Eastwood geta verið sammála um." (. Eminem virðist lesa handrit sem var skrifuð af sama fólki sem skrifaði handritið Það Eastwood lesa) herferð arkitekt Obama, David Axelrod, tweeted: "Öflugur blettur Vissir Clint skjóta það, eða bara sagt það.?"

    Hmm. Ekki viss. David-ef ég má, kannski þú getur beðið um stofnun eða Clint sem bjó á viðskiptalegum og Wieden + og Kennedy, því það er sögn af fagfólki með fólkinu sem hafa starfað á Obama lýðræðislegum orsakir og herferðir í mörg ár.

    Fyrir þá PACS ás frábær helstu boogeyman eða borgara United-Washington Prófdómari Minnti mig, forseti spurði einu sinni kjósendur til að "skora hvert kjörinn embættismann sem nýtur góðs af auglýsingum ritgerðar að verja þetta starf eða taka þátt í okkur (í) að stöðva það." Liðs við okkur? Við skulum byrja með Obama, sem er að fara að skora sjálfur, eins og í þessari viku, spurði upp auglýsingaherferð hans fundraisers til að styðja eigin frábær hans pólitíska aðgerð nefnd.

    Vissulega lifa Brutes eins og mig undir preposterously úreltu hugmynd. Við teljum að borgarar ætti að vera frjáls til að styðja hvaða frambjóðandi með eins miklum peningum eins og þeir myndu vilja-nafnlaust, ef þeir vilja. En ef frábær PACS og fyrirtækja-styrktaraðili lögreglu cking eru í raun að tefla á mjög efni á American lífi þegar Obama hélt Þeir voru "ógnun við lýðræðið"-hvers vegna vildi forseti taka þátt í þessu orgy af eigingirni landbeiðaðar?

    Það var greint frá Obama var einn af innri hans "vaxandi samtöl um málið, samtöl sem alltaf virðast til að þróast í s Obama einfalda hvað er best fyrir Obama. Samtöl sem eru í námi. Vegna þess að næsta skipti sem gjöf heldur meira sem tal ógnar lýðræði, fyrirtækja ræðu, frábær PACS, borgara United er í raun hvað það þýðir er meira Það mál er að hóta annað kjörtímabil sitt.

  • Senator Vreenak||

    Di Super Bowl Minggu, Amerika telah Diobati dengan iklan politik yang paling mahal dalam sejarah-Dibawa ke anda oleh Chrysler disebut "Ini Setengah Waktu di Amerika."

    Dalam serangkaian sequiturs non hambar, Clint Eastwood suara serak disematkan janji kota-tidak, ketergantungan bangsa kepada pemerintah, mengklaim bahwa "orang-orang Detroit" kehilangan hampir segala sesuatu tetapi karena "kita" menarik bersama-sama dan "Motor Kota bertempur lagi "-meninju, mengaum, dijiwai dengan American grit kita selamat.

    Atau, beberapa mungkin Berdebat, setelah meniduri stakeholder kontrak Pembuangan hukum, bermanfaat model bisnis gagal (sementara menghukum Mereka yang Mempekerjakan yang lebih baik) dan menempel Wajib Pajak dengan tab pensiun lemak serikat, Amerika mendapat sesendok penumpukan kebijakan ekonomi pemerintahan Obama.

    Either way, itu aneh Bahwa kita tidak mendengar banyak mengeluhkan tentang "korporatisme," oligarki dan Citizens United, meskipun tempat kampanye perusahaan yang disponsori ditata pemilihan kembali narasi presiden lebih baik. Sekarang, saya memiliki daging sapi dengan Chrysler menjalankan kampanye iklan, tapi masalahnya itu jika Obama telah memiliki cara itu, Partai Republik akan memiliki kasus yang baik untuk melarang anak atau mempolitisasi cking ini. Kau tahu, untuk kebaikan demokrasi.

    Anda mungkin ingat Itu Warga Mahkamah Agung Amerika v federal Pemilihan keputusan Komisi berpusat di sekitar kemampuan sebuah perusahaan untuk mengudarakan dokumenter kritis kemudian-kandidat Hillary Clinton. Dalam kasus pertamanya sebagai pengacara umum bagi pemerintahan Obama, pada kenyataannya, saat Hakim Agung Elena Kagan melangkah lebih jauh dengan BERTENGKAR Itu Harus diberdayakan pemerintah federal untuk melarang buku jika Washington menganggap bahwa Mereka berjumlah "hal bekerja untuk pemilihan politik." Anggap saja semangat Voltaire tidak tepat melonjak di Washington hari ini.

    Anda Juga mungkin ingat Itu Ketika Ford menjalankan iklan TV memuji strategi inovatif atau bersaing tanpa amal Wajib Pajak (sedikit mitos itu sendiri), Gedung Putih dilaporkan marah, melihat pertahanan Ford usaha bebas sebagai serangan terhadap presiden. Kurang perlu mengatakan, marah ting administrasi ini buruk bagi bisnis, dan Ford menarik iklan.

    Bagaimana dengan iklan? Bagaimana dengan iklan yang diproduksi oleh Perusahaan-Perusahaan diuntungkan (dalam hal ini, bailout Bush didukung oleh Obama) dari kebijakan yang didukung oleh pemerintahan ini?

    Bagaimana dengan "Ini Setengah Waktu di Amerika"? Nah, cheers seluruh! Gedung Putih direktur komunikasi Dan Pfeiffer tweeted, "Menyelamatkan Industri Auto (Amerika): Sesuatu Eminem dan Clint Eastwood dapat menyetujui." (. Eminem tampaknya membaca naskah yang ditulis oleh Orang-orang sama yang menulis naskah itu Eastwood membaca) kampanye arsitek Obama, David Axelrod, tweeted: "tempat Powerfull Apakah Clint menembak itu, atau hanya Narrate itu?."

    Hmm. Tidak yakin. David-kalau boleh saya, mungkin Anda bisa meminta lembaga atau Clint Itu menciptakan, komersial Wieden + Kennedy, Karena kabarnya dikelola oleh orang-orang yang telah Bekerja pada penyebab Obama Demokrat dan kampanye untuk tahun.

    Bagi sumbu PAC super itu hantu utama atau Citizens United-The Examiner Washington Mengingatkan saya, presiden pernah meminta pemilih untuk "menantang setiap pejabat terpilih yang menguntungkan dari tesis iklan untuk membela praktek ini atau bergabung dengan kami (di) berhenti itu." Bergabung dengan kami? Mari kita mulai dengan Obama, yang akan harus menantang dirinya sendiri, seperti minggu ini, meminta penggalang dana puncaknya kampanye untuk mendukung komite aksi politiknya sendiri Super.

    Diakui, biadab seperti saya hidup di bawah gagasan tidak masuk akal kuno. Kami Percaya Bahwa Warga Harus bebas untuk mendukung setiap calon dengan uang sebanyak yang mereka ingin-anonim, jika Mereka Desire. Tetapi jika PAC super dan perusahaan yang disponsori cking kepolisian benar-benar membahayakan tatanan kehidupan Amerika sekali Obama menyatakan bahwa mereka adalah "ancaman terhadap demokrasi"-mengapa presiden Ambil bagian dalam pesta keegoisan mengerikan?

    Itu dilaporkan Obama memiliki salah satu internalnya "percakapan Berkembang" terhadap masalah ini, percakapan itu selalu TAMPAKNYA untuk berkembang menjadi Obama rasionalisasi apapun yang terbaik bagi Obama. Percakapan itu adalah pendidikan. Karena pada saat pemerintah mengklaim lebih Pidato mengancam demokrasi, pidato perusahaan, super PAC, Citizens United benar-benar apa itu berarti lebih Pidato mengancam istilah kedua.

  • Senator Vreenak||

    Ar Super Bowl Dé Domhnaigh, bhí cóirithe Meiriceá chun an ad is costasaí polaitiúil i stair-Tugtha chun tú ag a dtugtar Chrysler "Tá sé leath ama i Meiriceá."

    I sraith de sequiturs neamh vapid, pinned gravelly Clint Eastwood guth an gealltanas na cathrach-aon, a spleáchas na tíre go dtí an rialtas, ag éileamh go "muintir na Detroit" cailleadh beagnach gach rud ach mar gheall ar "againn" tharraing le chéile agus an Mótar " Cathrach ag troid arís "-pollta, roaring, imbued le Mheiriceá grit slán againn.

    Nó, d'fhéadfadh roinnt Argóint a dheanamh, tar éis screwing páirtithe leasmhara conarthaí Cuileáil dlí, samhlacha gnó sásúil theip (agus a phionósú na Cé a fhostú cinn níos fearr a) agus Cáiníocóirí sticking leis na ceardchumainn 'tab pinsin saill, fuair Meiriceá a spoonful heaping ar bheartas eacnamaíoch an riarachán Obama.

    Slí amháin nó slí, tá sé corr sin nach raibh againn a chloisteáil i bhfad griping about "corporatism," oligarchies agus do Shaoránaigh Aontaithe, cé go leagtar ar an láthair feachtas corparáideach-urraithe amach an Uachtaráin atoghadh scéal sách nicely. Anois, tá mé aon mairteola le Chrysler ar reáchtáil ad feachtas, ach is é an rud sin más rud é go raibh Obama a bhealach, bheadh ​​Poblachtánaigh a bhfuil cás maith do leanbh nó toirmeasc seo cking politicize. Tá a fhios agat, ar mhaithe le daonlathas.

    Is féidir leat cuimhneamh sin do Shaoránaigh na Cúirte Uachtaraí Aontaithe v Chónaidhme cinneadh an Choimisiúin Toghcháin dírithe ar chumas na corparáide chun aer clár faisnéise chriticiúil ansin-iarrthóir Hillary Clinton. Ina chéad chás mar aturnae ginearálta maidir le riarachán Obama, i ndáiríre, chuaigh reatha Chúirt Uachtarach Breithiúnais Elena Kagan a mhéid a Argóint a dheanamh chóir Go A bheith de chumhacht ag an rialtas cónaidhme chun leabhair a thoirmeasc má mheasann Washington an méid sin leo a "toghchánaíochta polaitiúla." Ligean ach a rá nach bhfuil an spiorad Voltaire go díreach a ardú as cuimse i Washington na laethanta seo.

    Is féidir leat cuimhneamh Chomh maith leis sin Nuair a bhí ar siúl Ford ad teilifíse ag moladh a straitéis nuálacha nó iomaíocha gan carthanas Cáiníocóra (beagán de Myth Féin), an Teach Bán bhí incensed reportedly, breathnú ar cosaint Ford ar na fiontraíochta saor in aisce mar ionsaí ar an uachtarán. Lúide gá a rá, hairle trína chéile is é seo riarachán olc do ghnó, agus Ford tharraing an ad.

    Cad mar gheall ar commercials? Cad mar gheall ar commercials arna dtáirgeadh ag na gCuideachtaí Sin an tairbhe (sa chás seo, d'fhóirithint Bush tacaithe ag Obama) as polasaithe tacaíocht seo a riaradh?

    Cad mar gheall ar "Tá sé leath ama i Meiriceá"? Bhuel, cheers go léir ar fud! Teach Bán cumarsáide stiúrthóir Dan Pfeiffer tweeted, "a shábháil ar an Tionscal Auto (American): Is féidir Eminem Rud agus Clint Eastwood ar chomhaontú maidir le." (. Eminem léamh cosúil script a scríobh go bhfuil ag na daoine céanna a scríobh an script a léamh Go Eastwood) ailtire feachtas Obama, David Axelrod, tweeted: "An raibh an láthair cumhachtacha Clint shoot sin, nó díreach narrate é.?"

    Hmm. Níl mé cinnte. David-más féidir liom, b'fhéidir leat a d'fhéadfaí a iarraidh ar an ghníomhaireacht nó Clint sin a cruthaíodh an tráchtála, Wieden + Kennedy, Toisc go bhfuil sé foireann reportedly ag folks a oibrigh ar Obama cúiseanna Daonlathach agus feachtais ar feadh na mblianta.

    Chun i gcuimhne siúd ais PACS Super-an boogeyman mó nó do Shaoránaigh-Aontaithe an Scrúdaitheoir Washington dom, d'iarr an Uachtarán uair amháin vótálaithe "dúshlán gach oifigeach tofa a bhaineann sochar as fógraí tráchtas a chosaint nó an cleachtas seo dúinn bheith páirteach (i) stopadh é." Bí linn? Let tús le Obama, atá ag dul go bhfuil dúshlán a thabhairt dó féin, mar an tseachtain seo, d'iarr sé fundraisers feachtas barr chun tacú lena choiste gníomh Super féin polaitiúil.

    Admittedly, beo Brutes cosúil liomsa faoi coincheap preposterously antiquated. Creidimid gur cheart do Shaoránaigh Bí saor chun tacú le haon iarrthóir leis an airgead a oiread agus is ba mhaith leo-gan ainm, má tá siad Dúil. Ach má tá PACS Super agus cking póilíní chorparáideach urraithe gcontúirt i ndáiríre an creatlach an-an saol Mheiriceá nuair a d'éiligh Obama Bhí siad ar "bagairt do dhaonlathas"-cén fáth go mbeadh an t-uachtarán Páirt a ghlacadh sa orgy de selfishness béile?

    Gur tuairiscíodh Obama bhí ar cheann de chuid "comhrá Fás" inmheánach ar an gceist, comhráite sin IS LÉIR i gcónaí chun cinn i Obama réasúnú is cuma cad é is fearr le haghaidh Obama. Comhráite Go bhfuil oideachais. Toisc go bhfuil an chéad uair eile a éilíonn an riarachán níos mó cainte sin tá bagairt an daonlathas, urlabhra corparáideach, PACS Super, tá do Shaoránaigh Aontaithe i ndáiríre cad a bheidh sé i gceist níos mó é sin cainte ag bagairt a dara téarma.

  • Senator Vreenak||

    Il Super Bowl Domenica, l'America è stata trattata per l'annuncio più costoso della storia politico-Portato a voi da Chrysler chiamato "E 'Half Time in America".

    In una serie di insulsi sequitur non, la voce roca di Clint Eastwood ha appuntato la promessa di una città-no, una nazione, alla dipendenza del governo, affermando che "la gente di Detroit" perso quasi tutto, ma perché "noi" tirato insieme ed il "Motor Città sta combattendo di nuovo ", punzonatura, ruggente, imbevuto con American grinta siamo sopravvissuti.

    Oppure, alcuni potrebbero sostenere, dopo avvitamento Scartare le parti interessate contratti legali, premiando modelli di business falliti (mentre punire coloro che impiegano di migliori) e attaccare i contribuenti con linguetta pensione grasso dei sindacati, l'America ha ottenuto un cucchiaio colmo di politica economica dell'amministrazione Obama.

    In entrambi i casi, è strano che non abbiamo sentito molto di lamentarsi "corporativismo", oligarchie e ai cittadini del Regno, anche se uno aziendale sponsorizzato spot della campagna di cui il presidente rielezione narrativa piuttosto bene. Ora, non ho di manzo con Chrysler è un annuncio di campagna, ma la cosa è che se Obama aveva un suo modo, i repubblicani avrebbero una buona ragione per vietare bambino o politicizzare questo cking. Sai, per il bene della democrazia.

    Si può ricordare che la Corte Suprema Citizens United v decisione della Commissione federale elettorale incentrata sulla capacità di una società per un documentario in onda critica di allora candidata Hillary Clinton. Nel suo caso prima come procuratore generale per l'amministrazione Obama, infatti, attuale giudice della Corte Suprema Elena Kagan si spinse fino a sostenere che dovrebbe avere il potere al governo federale di vietare i libri se Washington ritiene che Ammontano a "propaganda elettorale politica". Diciamo solo che lo spirito di Voltaire non è esattamente impennata a Washington in questi giorni.

    Si può anche ricordare che quando Ford correva uno spot televisivo lodando la sua strategia innovativa o concorrenti senza la carità fiscale (un po 'un mito stesso), la Casa Bianca è stato riferito, incensato, visualizzando la difesa di Ford della libera impresa come un attacco al presidente. Meno bisogno di dire, sconvolto ting questa amministrazione è un male per affari, e Ford tirato l'annuncio.

    Che sulla pubblicità? Che sulla pubblicità prodotte da aziende che hanno beneficiato (in questo caso, un piano di salvataggio Bush sostenuto da Obama), dalle politiche sostenute da questa amministrazione?

    A proposito di "E 'Half Time in America"? Bene, evviva tutto! Direttore delle comunicazioni della Casa Bianca Dan Pfeiffer twittato, "Salvare il (American) Industria Auto: Eminem qualcosa e Clint Eastwood possono concordare". (. Eminem apparentemente leggere uno script che è stato scritto dalle stesse persone che hanno scritto lo script che Eastwood letto) architetto campagna di Obama, David Axelrod, Twitter: "spot Potente ha fatto anche Clint germoglio che, o semplicemente narrare.?"

    Hmm. Non sono sicuro. David-se posso, forse si potrebbe chiedere l'agenzia o Clint che ha creato il commerciale, Wieden + Kennedy, perché è riferito composto da persone che hanno lavorato a cause di Obama democratici e campagne per anni.

    Per coloro che l'asse PAC super-uomo nero o il principale Cittadini Uniti-The Washington Examiner mi ha ricordato, il presidente chiese una volta gli elettori a "sfidare tutti i funzionari eletti che beneficia della tesi di annunci per difendere questa pratica o unirsi a noi (in) di fermarlo." Unisciti a noi? Cominciamo con Obama, che è costretta a sfidare se stesso, come questa settimana, ha chiesto ai suoi migliori raccolte di fondi della campagna per sostenere la propria super-comitato di azione politica.

    Certo, bruti come me vivono sotto una nozione assurdamente antiquato. Crediamo che i cittadini dovrebbero essere liberi di sostenere qualsiasi candidato con i soldi quanto vorrebbero-in forma anonima, se lo desiderano. Ma se PAC e super-sponsorizzato aziendale cking polizia sono veramente mettere in pericolo il tessuto della vita americana, una volta Obama ha affermato Erano una "minaccia per la democrazia", ​​perchè il presidente partecipare a questa orgia di egoismo Gruesome?

    Questo è stato riferito Obama ha avuto una delle sue conversazioni interne "in evoluzione" sulla questione, le conversazioni che sembrano sempre trasformarsi in Obama razionalizzare ciò che è meglio per Obama. Conversazioni che sono educativi. Dato che la prossima volta che l'amministrazione sostiene che il linguaggio è più minaccia la democrazia, il discorso societario, PAC super, Citizens United è davvero cosa vorrà dire più che il linguaggio è minaccia il suo secondo mandato.

  • Senator Vreenak||

    In super Crater Dominica, America agitur ad maxime pretiosa politica ad in historiae obtulerunt ad te per Chrysler dicitur "Est Half Tempus in America."

    In a series de vapid non sequiturs, Clint Eastwood scriptor sabulosis vocem pinned promissio urbis non, gentem-ad imperium dependentia, petentem quod "populus Detroit" perdidit fere omnia sed quia "nos" trahi simul et "Motor urbem est pugnae iterum "-placebat ei pulsare, sonitus, imbutus cum American SABULUM nos superfuit.

    Aut, quidam ut allega, post futuit stakeholders exuta legalis contractus, retribuendo defecit negotium Donec (puniens Qui utimini meliores) et haerentem Taxpayers cum uniones adipe pensione tab, Americae possedi congesto COCHLEARIUM de Obama administrationis scriptor oeconomica consilium.

    Aut modo, suus impar Quod non audire multo tormina de "corporatism," oligarchiis et Cives Britanniarum, licet corporatum-sponsored bellum macula posuit ex praeses scriptor Re-electionem narratio magis nicely. Nunc, ego non bubulae cum Chrysler scriptor currit stipendium ad, sed est Quod si Obama eius modo, Republicans esset bonum causam banning puer vel politicize hoc cking. Scitis enim bonum populi.

    Ut memento Summi aula scriptor Cives Britanniarum V. foederalis Electio Commissio arbitrium sitas circa facultatem alicujus ad a'ri documentali discrimine de tunc candidatus Hillary Clinton. In primo ut sollici generali Obama administrationem, in facto, current Summi aula iustitia Elena Kagan abiit usque ad allega esset datum foederati imperium ad ban librorum si Washington aestimat Quod moles ad "politica PETITIO." Fiat iusta dicere spiritus Voltaire est non prorsus lapsae in Washington haec dies.

    Ut memento cum Ford cucurrit TV ad laudantium eius eget porttitor consilio vel certari sine ADSIDUUS caritas (a frenum de fabula se), Albo Domus est reportedly accensus, prospiceres Ford scriptor defensionem liberi incepto impetum in praeses. Minus dicere, perturbatus permittendi hoc administrationis est mala negotium, et Ford trahi in ad.

    Quod de commercials? Quod de commercials a elit Quod profuit (in hoc casu, a Bush SOSPITALIS sustinetur Obama) a policies sustinetur per hoc administratio?

    Quod de "At Half Tempus in America"? Bene, hortaturque omnes circa! Album Domus communicationis director Dan Pfeiffer tweeted, "Salvo (American) Auto industria Aliquid Eminem et Clint Eastwood potest conveniunt in." (Eminem videtur legi script quod scriptum per qui scripsit script Quod Eastwood legitur.) Obama scriptor militia artifex, David Axelrod, tweeted: "potentissimum macula. Numquid Clint mitterent Quod, vel narrare eam?"

    Hmm. Non certus. David-si ut, fortasse posset petere opera vel Clint Quod creavit commercial, Wieden + Kennedy, Quia est reportedly staffed per folks qui cursus in Obama Democratic causas et stipendiis annos.

    Pro PACs axis super-principalis boogeyman vel Cives Britanniarum-De Washington Scrutator admonitus me, praeses semel interrogavit electorum ad "provocare omnis electus eunuchorum qui prodest a ads thesis ad defendere usu aut coniungere nobis (in) finis." Coniungere nobis? Sit scriptor committitur cum Obama, qui est ad ad provocare se, ut hoc septimana, interrogavit eius summo militia fundraisers ad sustinere sua eximius politicam actionem commissionibus.

    Professo, bruta sicut me sub a praepostere uetustatem notio. Candidatus auctor libero credimus esse civium cum pecunia, sine auctore, ut libet, si voluerint. Sed si eximius PACs et corporatum-sponsored vigilum cking sunt vere periculum ipsa fabricae American vita semel Obama petita erant "minatur democratia"-cur praeses participant in hoc ORGIUM de adrogantiam METUCULOSUS?

    Quod nuntiatum Obama una eius interno "Evolving colloquia" in exitum, colloquia ut semper VIDEOR ad evolutionis in Obama scriptor rationalizing quidquid est optimum Obama. Colloquia sunt educational. Quia deinde tempore administrationis petit magis oratio est minantes democratia, corporatum oratio super PACs, Cives Britanniarum suus vere quod erit intelliguntur est oratio est imminet alterum.

  • Senator Vreenak||

    Gada Super Bowl svētdiena, Amerika tika uzskatīta par dārgāko politiskās reklāmas vēsturē-Kas jums ar Chrysler sauc "Tas Puslaiks Amerikā."

    Sērijā negaršīgs nav sequiturs, Klints Īstvuds s gravelly balss piesprauda solījumu pilsētas Nē, nācijas uz valsts atkarību, apgalvojot, ka "Detroitā cilvēki" zaudēja gandrīz visu, bet jo "mēs" velk kopā un "Motor pilsēta cīnās atkal "-caurumošanas, rūkšana, piesātinātas ar amerikāņu grants mēs izdzīvoja.

    Vai, daži varētu iebilst, pēc skrūvēšanai ieinteresētajām izmetumu juridiskus līgumus, motivējošus neveiksmīga biznesa modeļiem (bet sodīt tos, kas izmanto labāku ones) un uzlīmēšanu nodokļu maksātājus ar arodbiedrībām "tauki pensiju tab, Amerikā ieguva heaping karoti Obamas administrācijas ekonomisko politiku.

    Nu tā, tas ir dīvaini, ka mēs ne dzirdēt daudz griping par "corporatism," oligarchies un iedzīvotājiem United, kaut uzņēmumu sponsorētu kampaņu vietas izklāstīts prezidentes atkārtotu ievēlēšanu stāstījuma diezgan labi. Tagad, man nav liellopu gaļa ar Chrysler darbojas kampaņas reklāmu, bet lieta ir tā, ka, ja Obama bija savu ceļu, republikāņi būtu laba lieta, lai aizliegtu bērnu vai politizēt šo cking. Jūs zināt, par labu demokrātijai.

    Jūs varat atcerēties, ka Augstākās Tiesas Iedzīvotāji Apvienotā pret Vācijas Federatīvo vēlēšanu komisija lēmumu centrēta ap spēju korporācijas gaisa dokumentālo kritizē toreizējais kandidātu Hilarijas Klintones. Savā pirmajā gadījumā, jo par Obamas administrāciju ģenerālprokurors, patiesībā, pašreizējais Augstākās tiesas tiesnesis Jeļena Kagan gāja tik tālu, ka apgalvo, ka būtu jāpilnvaro federālo valdību aizliegt grāmatas, ja Vašingtona uzskata, ka to apmērs politiķu priekšvēlēšanu kampaņu. " Pieņemsim tikai teikt, Voltēra gars nav tieši planējošs Vašingtonā šajās dienās.

    Jūs varat arī atcerēties, ka, ja Ford vadīja TV reklāmu slavēja savu inovatīvo stratēģiju vai konkurējošu bez maksātāja labdarība (mazliet mīts pati), Baltā nama tika ziņots, incensed, apskati Ford aizstāvību brīvas uzņēmējdarbības kā uzbrukumu prezidentu. Mazāk vajag teikt, sajukums ki šī administrācija ir slikts bizness, un Ford velk reklāmu.

    Kas par reklāmām? Kas par reklāmām ražo uzņēmumi, kas izmantojuši (šajā gadījumā, Bušs sanācija atbalstīja Obamas) no politikas atbalsta ar šīs pārvaldē?

    Kas par "Tas ir Puslaiks Amerikā"? Nu, cheers visapkārt! Baltā nama komunikāciju direktors Dan Pfeifers tweeted, "Glābt (American) Auto Industry: Kaut Eminems un Klints Īstvuds var vienoties par." (. Eminem acīmredzot lasīt skriptu, kas bija rakstīts ar pašiem cilvēkiem, kas rakstīja šo skriptu, kas Eastwood lasīt) Obama kampaņa arhitekts Deivids Axelrod, tweeted: "Spēcīgs vietas Vai Klints nošaut Tas, vai vienkārši stāstīt to?".

    Hmm. Nav pārliecināts. David-ja es varētu, varbūt Jūs varētu lūgt aģentūru vai Clint kuru izveidoja komerciālu, Wieden + Kennedy, Jo tas ir ziņots strādā ļaudīm, kuri ir strādājuši Obama Demokrātisko cēloņiem un kampaņas gadiem.

    Tiem PACS ass super galvenais boogeyman vai Pilsoņi United-Washington eksaminētājs man atgādināja, prezidents reiz jautāja vēlētājus "izaicināt katru vēlētu amatpersonu, kas sniedz labumu no reklāmas disertāciju aizstāvēt šo praksi vai pievienoties mums (ne) pārtraucot to." Pievienoties mums? Sāksim ar Obamu, kurš nāksies apstrīdēt sevi, jo šīs nedēļas, lūdza viņa top kampaņu fundraisers, lai atbalstītu savu super politiskās rīcības komiteju.

    Jāatzīst, Brūtes kā man dzīvot zem preposterously novecojušās jēdzienu. Mēs uzskatām, ka iedzīvotājiem jābūt iespējai brīvi, lai atbalstītu jebkuru kandidātu ar tik daudz naudas kā viņi gribētu, anonīmi, ja tie vēlas. Bet ja super PACS un korporatīvā sponsorētā policija cking tiešām apdraud pašu struktūru amerikāņu dzīvē, kad Obama apgalvoja Viņi bija "Draudi demokrātijai", kāpēc būtu prezidents piedalīties šajā orģiju egoisma gruesome?

    Ka tas tika ziņots Obama bija viens no viņa iekšējo "attīstās sarunas" uz jautājumu, sarakstes, kas vienmēr šķiet pārvērsties Obamas racionalizē kāds ir labākais Obama. Sarunas, kas ir izglītības. Jo nākamreiz administrācija apgalvo, vairāk, ka runa apdraud demokrātiju, korporatīvo runu, super PACS, Pilsoņu Savienotās ir patiešām to, ko tas nozīmē ir vairāk, ka runa apdraud savu otro termiņu.

  • Senator Vreenak||

    On Super Bowl sekmadienį, Amerika buvo Apdorota brangiausią politinės reklamos istorijoje Atvežtas į Jūsų "Chrysler" vadinamas "Tai Pusė Laikas Amerikoje."

    Beztreściowy ne sequiturs serijos Clinto Eastwoodo "Żwirowy balsas segami miestas-no, į tautos ir į vyriausybės priklausomybės pažadą, teigdama, kad" Detroite žmonės "prarado beveik viską, tačiau, nes" mes "iškedentas kartu ir" Variklio Miestas yra kovos vėl "štampavimo, riaumojimas, alsuoja Amerikos skaldos mes išgyveno.

    Arba kai kurie gali teigti, po varžtais suinteresuotosioms šalims atsikratyti teisines sutartis, palankios nepavyko verslo modelius (o baudžia Tiems, Kas dirba geresnius tie,) ir klijuoti mokesčių mokėtojų sąjungų riebalų pensijų skirtuke, Amerika gavo krauti Obamos administracijos ekonomikos politiką šaukštą.

    Bet kokiu atveju, tai keista, kad mes ne išgirsti daug Rėza apie "corporatism", oligarchija ir Piliečiai United, nors, įmonių remiama kampanija vietoje išdėstyti prezidento perrinkimo pasakojimą gana gražiai. Dabar turiu jokios jautienos su Chrysler veikia reklamos kampanijos skelbimą, bet dalykas yra, kad jei Obama turėjo savo kelią, respublikonai turės gerą bylą uždrausti vaiką ar politizuoti šį cking. Jūs žinote, demokratijos labui.

    Jums gali prisiminti, kad Aukščiausiojo Teismo Piliečiai Jungtinė v Federalinė rinkimų komisija sprendimą orientuota korporacija oro dokumentinį filmą kritinę tada-kandidatės Hillary Clinton gebėjimo. Savo solicitor apskritai dėl B. Obamos administracijos Pirmuoju atveju, kaip, iš tiesų, dabartinis Aukščiausiasis Teismas teisingumo Jelena Kaganas nuėjo taip toli, kad įrodinėti, kad turėtų būti įgaliota federalinę valdžią uždrausti knygas, jei Vašingtonas mano, kad jie sudaro "politinės rinkimų kampanija." Sakykim Voltaire dvasia nėra tiksliai sparčiai didėjančias Vašingtone šių dienų.

    Jūs taip pat galite prisiminti, kad kai "Ford" vyko TV skelbimą, teigiamai įvertindamos jos naujovišką strategiją, arba konkuruoja be mokesčių mokėtojo labdaros mitu bitų), Baltieji rūmai buvo pranešta, įsiutino, peržiūrėti Ford gynybą laisvą verslą kaip prezidento atakos. Mažiau reikia pasakyti, nusiminusi Ting ši administracija yra blogai verslui, ir "Ford iškedentas skelbimą.

    Ką apie reklamos? Ką apie reklamos, pagamintų bendrovių, kuriems (šiuo atveju, Obama remia Bušo Išganymą banko) iš tos administracijos politikos remiamų?

    Ką apie "Tai Pusė Laikas Amerikoje"? Na, Cheers visame! Baltųjų rūmų ryšių direktorius Danas Sprendimas Pfeiffer tweeted "Išgelbėti (Amerikos), automobilių pramonės: Kažkas Eminem ir Clintas Eastwoodas gali susitarti." (Eminem, matyt, kad buvo parašyta pačių žmonių, kurie parašė scenarijų kad Eastwoodas skaityti, skaityti scenarijų) B.Obamos kampanija architektas, David Axelrod, tweeted: "Galingas vietoje Ar Clintas šaudyti Tai, ar tiesiog jį pasakoti?"

    Hmm. Nežinote. Davidas jei galiu, gal Jūs galite paprašyti, kad agentūra ar Clint Tai sukurtą komercinę, Wieden + Kennedy, nes, kaip pranešama, dirba žmonės, kurie dirbo Obamos demokratų priežastys ir kampanijų metų.

    Tiems, PACS ašis super pagrindinis Boogeyman arba Piliečiai Jungtinė Vašingtonas Eksperto man priminė prezidentas kartą paprašė rinkėjus "ginčyti kiekvieną išrinktą pareigūną, kuris pasinaudojanti skelbimų disertaciją ginti šią praktiką arba prisijungti prie mūsų (), sustabdyti jį." Prisijunkite prie mūsų? Pradėkime su Obama, kuris ketina mesti iššūkį pats, kaip šią savaitę paprašė savo geriausius kampanijos fundraisers remti savo super politinių veiksmų komitetą.

    Tiesa, Brutes, kaip man gyventi pagal preposterously pasenusios sąvokos. Mes manome, kad piliečiai turėtų turėti remti bet kokį kandidatą, turintį tiek daug pinigų, nes jie norite anonimiškai, jei nori. Bet jei tikrai super PACS ir įmonių remiama policijos cking pavojaus pačią struktūrą Amerikos gyvenime, kai B. Obama teigė, kad "grėsmė demokratijai" kodėl prezidentas dalyvauti šiame savanaudiškumo orgija siaubingas?

    Kad buvo pranešta, B. Obama turėjo vieną iš jo vidaus "besivystančių pokalbius" šiuo klausimu, pokalbius, kurie visada atrodo, peraugs į B. Obamos racionalizuoti viską, kas geriausia Obamai. Pokalbiai Tai yra švietimo. , Nes kitą kartą administracija teigia, kad kalbos kelia grėsmę demokratijai, verslo kalbą, super PACS, Piliečių Jungtinė tikrai ką tai reikš, kad kalbos kelia grėsmę savo antrąją kadenciją.

  • Senator Vreenak||

    Pada Super Bowl Ahad, Amerika telah Dirawat iklan politik yang paling mahal dalam sejarah Dibawa kepada anda oleh Chrysler dipanggil "Ia Separuh Masa di Amerika."

    Dalam siri sequiturs hambar bukan, suara dilapisi dgn kecil Clint Eastwood, dihempap ​​janji bandar-tidak, 1 negara-kepada kerajaan pergantungan mendakwa bahawa "rakyat Detroit" kehilangan hampir segala-galanya tetapi kerana "kita" menarik bersama-sama dan Motor " bandar akan melawan semula "-menumbuk, mengaum, disemai dengan Amerika kersik kita terselamat.

    Atau, mungkin ada yang Hujahkan, selepas skru pihak berkepentingan Membuang kontrak undang-undang, ganjaran model perniagaan yang gagal (manakala menghukum Mereka Yang Menggunakan lebih baik orang-orang) dan melekat Pembayar cukai dengan tab pencen lemak kesatuan ', Amerika mendapat sesudu heaping dasar ekonomi pentadbiran Obama.

    Cara sama ada, sungguh aneh Bahawa kita tidak mendengar banyak kikir tentang "korporatisme," oligarki dan Warga Syarikat, walaupun tempat kempen korporat yang ditaja dibentangkan naratif semula pilihan raya presiden yang agak baik. Sekarang, saya tidak mempunyai daging lembu dengan Chrysler menjalankan iklan kempen, tetapi benda itu jika Obama mempunyai cara, Republikan akan ada kes yang baik untuk mengharamkan kanak-kanak atau mempolitikkan cking ini. Anda tahu, untuk kebaikan demokrasi.

    Anda mungkin ingat Bahawa Warganegara Mahkamah Agung Amerika v. Persekutuan Suruhanjaya Pilihan Raya keputusan yang berpusat di sekitar keupayaan perbadanan untuk menyuarakan dokumentari kritikal ketika itu calon Hillary Clinton. Dalam kes pertama sebagai peguam am bagi pentadbiran Obama, sebenarnya, semasa Mahkamah Agung Keadilan Elena Kagan pergi setakat Hujahkan Itu Perlu memberi kuasa kepada kerajaan persekutuan untuk mengharamkan buku-buku jika Washington difikirkan yang Mereka jumlah "memenangi pilihanraya atau politik." Mari kita katakan semangat Voltaire tidak tepat yang melambung tinggi di Washington hari ini.

    Anda Juga boleh ingat Bahawa Apabila Ford yang menyiarkan iklan TV memuji strategi inovatif atau bersaing tanpa amal Pembayar cukai (sedikit mitos Diri), Rumah Putih telah dilaporkan marah, melihat pertahanan Ford perusahaan bebas sebagai satu serangan ke atas presiden. Kurang perlu untuk mengatakan, kecewa ting pentadbiran ini adalah tidak baik untuk perniagaan, dan Ford menarik iklan.

    Bagaimana pula dengan iklan? Bagaimana dengan iklan yang dihasilkan oleh Syarikat Itu manfaat (dalam kes ini, bailout Bush yang disokong oleh Obama) dari dasar-dasar yang disokong oleh pentadbiran ini?

    Bagaimana pula dengan "Ia Separuh Masa di Amerika"? Baik, sorakan seluruh! White House pengarah komunikasi Dan Pfeiffer tweeted, "Penjimatan Auto Industri (American): Eminem Sesuatu dan Clint Eastwood boleh bersetuju." (Eminem nampaknya membaca skrip yang telah ditulis oleh Sama Orang-orang yang menulis skrip Bahawa Eastwood membaca) arkitek kempen Obama, David Axelrod, tweeted: "tempat Berkuasa Adakah Clint menembak Bahawa, atau hanya menceritakan.?"

    Hmm. Tidak pasti. David jika boleh saya, mungkin Anda boleh meminta agensi atau Clint Itu mencipta komersial, Wieden + Kennedy, Kerana ia dilaporkan dikendalikan oleh orang yang telah Bekerja atas sebab-sebab dan kempen Obama Demokratik selama bertahun-tahun.

    Bagi mereka paksi PAC super-boogeyman utama atau Rakyat Amerika-Washington Pemeriksa Berpesan saya, presiden pernah bertanya pengundi untuk "mencabar tiap-tiap pegawai yang dilantik yang mendapat faedah daripada tesis iklan untuk mempertahankan amalan ini atau menyertai kami (dalam) berhenti ia." Menyertai kami? Mari kita mulakan dengan Obama, yang akan mempunyai untuk mencabar dirinya, kerana minggu ini, ditanya pengutip dana kempen untuk menyokong jawatankuasa tindakan politik sendiri yang super.

    Diakui, Brutes yang seperti saya hidup di bawah tanggapan yang preposterously kuno. Kami Percaya Itu Warga Sekiranya user bebas untuk menyokong mana-mana calon dengan wang seperti yang banyak kerana mereka ingin-tanpa nama, jika mereka ingini. Tetapi jika PAC super dan tajaan korporat cking polis benar-benar menjejaskan fabrik kehidupan Amerika sekali Obama mendakwa mereka adalah "ancaman kepada demokrasi"-mengapa presiden akan mengambil bahagian dalam pesta ini mementingkan diri mengerikan?

    Bahawa ia telah dilaporkan Obama mempunyai salah satu daripada dalaman "perbualan Berkembang" berhubung isu itu, perbualan Itu sentiasa seolah-olah berubah menjadi Obama merasionalkan apa yang terbaik untuk Obama. Perbualan Itu adalah pendidikan. Kerana masa depan pentadbiran mendakwa Bahawa ucapan mengancam demokrasi, ucapan korporat, super PAC, Warganegara Syarikat benar-benar apa yang ia akan bermakna lebih Bahawa ucapan mengancam penggal kedua.

  • Senator Vreenak||

    Fuq Super Bowl Ħadd, l-Amerika kien trattat għall-ad politika aktar għoljin fl-istorja-Lilek mill Chrysler imsejħa "Huwa Nofs Ħin fl-Amerika."

    F'serje ta 'sequiturs mhux vapid, Clint Eastwood-vuċi gravelly ippinjat-wegħda ta' belt le, nazzjon għall dipendenza gvern, fejn sostniet li "l-poplu ta 'Detroit" mitluf kważi kollox imma għax "aħna" jinġibed flimkien u l-Motor " Belt qed jiġġieled għal darb'oħra "ippanċjar, roaring, ispirata Amerikana żrar aħna baqgħu ħajjin.

    Or, xi wħud jistgħu jargumentaw, wara screwing partijiet interessati kuntratti rimi lura legali, mudelli ta 'sodisfazzjon tan-negozju fallew (filwaqt li tikkastiga dawk li jimpjegaw aħjar dawk) u teħel Persuni taxxabbli ma tab-unions tal-pensjoni tax-xaħam, l-Amerika ltqajna kuċċarina heaping tal-politika ekonomika tal-amministrazzjoni Obama.

    Mż-żewġ naħat, huwa fard Li aħna ma tisma ħafna griping dwar "corporatism," oligarchies u Ċittadini Uniti, għalkemm post kampanja korporattiva sponsorjati stabbiliti tal-president elezzjoni mill-ġdid narrattiva pjuttost nicely. Issa, għandi l-ebda laħam taċ-ċanga ma l-Chrysler tmexxija ad kampanja, imma l-ħaġa hija li jekk Obama kellu triqtu, Repubblikani jkollha każ tajba għall-projbizzjoni tat-tfal jew indħil politiku dan cking. You know, għall-ġid tad-demokrazija.

    Inti tista tiftakar Illi l-Qorti Suprema Ċittadini Uniti v Kummissjoni Federali deċiżjoni Elezzjoni ċċentrata madwar l-abbiltà ta 'korporazzjoni għall-arja dokumentarju kritika ta' imbagħad-kandidat Hillary Clinton. Fil-każ 1 tagħha bħala avukat ġenerali għall-amministrazzjoni Obama, fil-fatt, attwali Qorti Suprema Ġustizzja Elena Kagan sa wasal li wieħed jargumenta li jkollha s-setgħa tal-gvern federali biex jipprojbixxu kotba jekk Washington Iqis Dan Dawn jammontaw għal "kampanja elettorali politika." Ejja ngħidu biss l-ispirtu ta Voltaire mhuwiex eżattament jogħlew f'Washington dawn il-jiem.

    Inti tista Tiftakar ukoll Dan Meta Ford dam ad TV praising istrateġija innovattiva tagħha jew li jikkompetu mingħajr karità Taxpayer (daqsxejn ta 'leġġenda innifsu), il-White House kien rappurtat li kien incensed, wiri difiża Ford ta' intrapriża ħielsa bħala attakk fuq il-president. Inqas bżonn li ngħidu, mqalleb diku din l-amministrazzjoni huwa ħażin għan-negozju, u Ford jinġibed l-ad.

    Xi ngħidu dwar riklami? Xi ngħidu dwar riklami prodotti mill-Kumpaniji Dan bbenefikaw (f'dan il-każ, kawzjoni Bush appoġġjati mill Obama) minn politiki appoġġjati minn din l-amministrazzjoni?

    Xi ngħidu dwar "Huwa Nofs Ħin fl-Amerika"? Ukoll, Cheers kollha madwar! White House komunikazzjonijiet direttur Dan Pfeiffer Tweeted, "Insalvaw l-Industrija Auto (Amerikan): Eminem Xi ħaġa u Clint Eastwood jistgħu jaqblu fuq." (. Eminem apparentement taqra b'kitba li ġie miktub mill-istess nies li kiteb l-iskript Dan Eastwood jinqara) Obama kampanja perit, David Axelrod, Tweeted: "post Qawwija Did Clint rimja Li, jew biss narrate dan.?"

    Hmm. Mhux żgur. David-jekk I tista ', forsi Inti tista' titlob lill-aġenzija jew Clint Dan ħoloq l-kummerċjali, Wieden + Kennedy, Minħabba li huwa rrappurtat magħmul mill folks li ħadmu fuq kawżi Demokratiċi Obama u kampanji għas-snin.

    Għal dawk l-assi PACs super il boogeyman prinċipali jew Ċittadini Uniti-Il-eżaminatur Washington mfakkra lili, il-president darba talab votanti li "sfida kull uffiċjal elett li tibbenefika minn reklami teżi li tiddefendi din il-prattika jew jingħaqdu magħna (in) jwaqqafha." Ingħaqad magħna? Nibdew bl Obama, li huwa se jkollu li jikkontestaw lilu nnifsu, kif din il-ġimgħa, talab fundraisers tiegħu kampanja aqwa għall-appoġġ stess kumitat tiegħu super azzjoni politika.

    Ċertament, Brutes bħali jgħixu taħt kunċett preposterously antikwati. Aħna nemmnu li ċ-ċittadini ikunu ħielsa biex jappoġġa kull kandidat bil-flus kemm li tixtieq-anonimu, jekk huma hekk jixtiequ. Imma jekk PACs super u cking pulizija korporattiva sponsorjati huma verament jipperikolaw-drapp stess ta 'ħajja Amerikana darba Obama qalu li kienu "theddida għad-demokrazija"-għaliex kieku il-President ikollhom sehem f'dan orgy ta' egoiżmu makabri?

    Dan ġie rrappurtat Obama kellha waħda mill interni tiegħu "konversazzjonijiet li qed jevolvi" dwar il-kwistjoni, konversazzjonijiet li dejjem jidhru li jevolvu fis Obama razzjonalizzazzjoni dak kollu li huwa aħjar għal Obama. Konversazzjonijiet Dan huma edukattivi. Minħabba li l-ħin li jmiss l-amministrazzjoni djun li ilhom aktar Li diskors qed thedded id-demokrazija, diskors korporattiva, PACs super, Ċittadini Uniti verament dak li se jfisser huwa aktar Li diskors qed thedded tieni terminu tiegħu.

  • Senator Vreenak||

    På Super Bowl søndag, ble Amerika Behandlet til den dyreste politisk ad i historie-Brakt til deg av Chrysler kalt "Det er halvtid i Amerika."

    I en serie flyktige ikke sequiturs, låste Clint Eastwoods grus stemme løftet om en by-nei, en nasjon til regjeringen avhengighet, hevder at «folket i Detroit" mistet nesten alt, men fordi "vi" trukket sammen og "Motor By kjemper igjen "-hulle, brøling, gjennomsyret amerikansk grus vi overlevde.

    Eller, kanskje noen hevder, etter skru interessenter Discarding juridiske kontrakter, givende mislykkede forretningsmodeller (mens straffe de som ansetter bedre seg) og stikker Skattytere med fagforeningene "fett pensjon kategorien fikk Amerika en heaping skje med Obama-administrasjonens økonomiske politikk.

    Uansett er det merkelig at vi ikke hørte mye mageknip om "korporativisme", oligarkiene og Citizens United, men en corporate-sponset kampanjen flekk lagt ut presidentens gjenvalg fortelling heller pent. Nå har jeg ingen beef med Chrysler kjører en kampanje annonse, men tingen er at hvis Obama hadde sin måte, ville republikanerne har en god sak for å forby barn eller politisere dette cking. Du vet, til beste for demokratiet.

    Du husker kanskje at Høyesteretts Citizens forente v. Federal valgkommisjonen avgjørelse sentrert rundt muligheten for et selskap å lufte en dokumentar kritisk til daværende kandidat Hillary Clinton. I sin første saken som advokat generelt for Obama-administrasjonen, faktisk, gikk strømmen høyesterettsdommer Elena Kagan så langt som å hevde at skal gis muligheten den føderale regjeringen å forby bøker hvis Washington anser at de utgjør "politisk electioneering." La oss bare si ånd Voltaire er ikke akkurat skyhøyt i Washington i disse dager.

    Du kan også huske at når Ford kjørte en TV-annonse lovpriste sin innovative strategi eller konkurrere uten Taxpayer veldedighet (litt av en myte selv), ble det hvite hus angivelig rasende, ser Fords forsvar av fri konkurranse som et angrep på presidenten. Mindre behov for å si, opprørt ting denne administrasjonen er dårlig for business, og Ford trakk annonsen.

    Hva om reklame? Hva med reklame produsert av selskaper som nytte (i dette tilfellet, en Bush bailout støttes av Obama) fra politikk støttes av denne administrasjonen?

    Hva med "Det er halvtid i Amerika"? Vel, jubelropet alt rundt! White House kommunikasjonsdirektør Dan Pfeiffer twitret, "Saving den (amerikansk) Auto Industri: Noe Eminem og Clint Eastwood kan bli enige om." (. Eminem tydeligvis lese et manus som var skrevet av de samme menneskene som skrev manuset som Eastwood lese) Obamas kampanje arkitekt, David Axelrod, twitret: "Kraftig sted Visste Clint skyter Det, eller bare fortelle det.?"

    Hmm. Ikke sikker. David-hvis jeg kan, kanskje du kan spørre byrået eller Clint som skapte kommersielle, Wieden + Kennedy, fordi det er angivelig bemannet av folk som har jobbet på Obamas demokratiske årsaker og kampanjer i årevis.

    For de PAC aksen super-hoved Boogeyman eller Citizens United-The Washington Examiner Minte meg, presidenten en gang spurt velgerne til «utfordre enhver valgt tjenestemann som tjener på annonsene avhandling å forsvare denne praksisen eller bli med oss ​​(i) å stoppe det." Bli med oss? La oss begynne med Obama, som er nødt til å utfordre seg selv, som denne uken, spurte hans beste kampanje innsamlere å støtte sin egen super politisk handling komité.

    Riktignok udyrene som meg leve under en preposterously antikvert forestilling. Vi tror at innbyggere bør være fri til å støtte noen kandidat med så mye penger som de ønsker, anonymt, hvis de ønsker. Men hvis super PACS og corporate-sponset politiet cking virkelig risikere selve stoffet av den amerikanske livsstilen når Obama hevdet at de var en "trussel mot demokratiet"-hvorfor vil presidenten Delta i denne orgie av egoisme grusomme?

    At det ble rapportert Obama hadde en av sine interne "utviklende samtaler" på problemet, samtaler som alltid synes å utvikle seg til Obamas rasjonalisere alt som er best for Obama. Samtaler som er lærerikt. Fordi neste gang administrasjonen hevder flere som tale truer demokratiet, corporate tale, super PAC, er Citizens forente virkelig hva det vil bety mer den talen truer sin andre periode.

  • Senator Vreenak||

    در سوپر باول یکشنبه، آمریکا به تبلیغNa Super Bowl Sunday, Ameryka była traktowana do najdroższych w historii politycznej reklamy-Udostępnione Ci przez Chryslera o nazwie "To Połowa czasu w Ameryce."

    W serii nudny non sequiturs, głos Clinta Eastwooda żwirowe przypięty obietnicę miasta, nie, naród-to zależność rządu, twierdząc, że "ludzie z Detroit" stracił prawie wszystko, ale dlatego, że "my" pociągnął ze sobą i "Motor Miasto walczy ponownie "-dziurkowanie, ryk, przepojona amerykańskiego żwiru przeżyliśmy.

    Albo, niektórzy twierdzą, po wywierceniu zainteresowanym Discarding prawne umów, nagradzając nieudane modele biznesowe (podczas karanie tych, którzy zatrudniają lepszych) i przyklejaniu podatnikom tłuszcz związkowego karcie emerytalnej, Ameryka ma Heaping łyżkę polityki gospodarczej administracji Obamy.

    Tak czy inaczej, jest to dziwne, że nie słyszeliśmy wiele griping o "korporacjonizmu", oligarchie i obywatele Zjednoczonych, choć korporacji sponsorowany spot kampania określonymi prezydenta reelekcja narracji raczej przyjemnie. Teraz nie mam beef z Chryslera prowadzenie kampanii reklamowej, ale jest to, że jeśli Obama miał swój sposób, Republikanie będą mieć dobrą sprawę o zakazanie dziecku lub upolitycznienia tej cking. Wiesz, dla dobra demokracji.

    Może pamiętacie, że Najwyższy Trybunał Citizens United przeciwko wyborów federalnych decyzja Komisji wokół zdolność korporacji do powietrza dokumentalny krytyczny ówczesnego kandydata Hillary Clinton. W jej pierwszym przypadku jako prokurator generalny dla administracji Obamy, w rzeczywistości obecny sędzia Sądu Najwyższego Elena Kagan poszedł tak daleko, by twierdzić, że powinna być uprawniona rząd federalny do wprowadzenia zakazu książek jeśli Waszyngton uważa, że ​​one wynosić "politycznej kampanii wyborczej." Powiedzmy, że duch Woltera nie jest dokładnie gwałtowny wzrost w Waszyngtonie te dni.

    Możesz także pamiętać, że gdy Ford prowadził reklamę telewizyjną chwaląc jego innowacyjną strategię lub konkurencyjne bez miłości podatnika podatku (trochę mit samodzielnie), Biały Dom był podobno wściekły, przeglądanie obrony Forda wolnej przedsiębiorczości jako atak na prezydenta. Mniej trzeba powiedzieć, zdenerwowany Ting ta administracja jest złe dla biznesu, a Ford wyciągnął reklamy.

    Co o reklamach? Co o reklamach produkowanych przez firmy, które skorzystały (w tym przypadku, bailout Bush wspierany przez Obamę) z politykami obsługiwanych przez to administracji?

    Co o "To Połowa czasu w Ameryce"? Cóż, okrzyki całym! Biały Dom dyrektor ds. komunikacji Dan Pfeiffer tweeted "Zapisywanie (American) przemysł samochodowy: Eminem Coś a Clint Eastwood może zgodzić się na". (. Eminem najwyraźniej czytać skrypt, który został napisany przez tych samych ludzi, którzy napisali skrypt, który Eastwood przeczytać) architekt kampanii Obamy, David Axelrod, tweeted: "Potężny miejsce Czy Clint strzelać To, czy po prostu Narrate go.?"

    Hmm. Nie jestem pewien. David-jeśli mogę, być może mogłaby zwrócić się do agencji lub Clint, który utworzył handlowych, Wieden + Kennedy, bo jest podobno obsadzone przez ludzi, którzy pracowali nad Obamy przyczyn Demokratycznych i kampanie od lat.

    Dla tych, PAC oś super głównym Boogeyman lub Citizens United-The Washington Examiner przypomniał mi, prezes kiedyś zapytał wyborców do "wyzwanie każdego wybranego urzędnika, który korzysta z prawa pracy reklamy do obrony tej praktyki lub dołącz do nas (nie) jego zatrzymania." Dołącz do nas? Zacznijmy od Obamy, który będzie musiał podważyć sam, jak w tym tygodniu, poprosił swoich najlepszych fundraisers kampanii w celu wspierania własnego super politycznego komitetu działania.

    Trzeba przyznać, bydlęta tacy jak ja żyją pod pojęciem niedorzecznie staroświeckie. Wierzymy, że obywatele powinni mieć możliwość wsparcia każdego kandydata z pieniędzmi tak samo, jak chcieliby-anonimowo, jeśli pragną. Ale jeśli super PAC i korporacji sponsorowany cking policja naprawdę zagraża samą strukturę amerykańskiego życia raz Obamy twierdzili, że "zagrożenie dla demokracji", dlaczego prezydent wziąć udział w tej orgii egoizmu makabryczny?

    Że to było zgłaszane Obama miał jedną ze swoich wewnętrznych "Rozmowy ewoluuje" w tej sprawie, rozmów, które zawsze wydają się ewoluować do Obamy racjonalizacji, co jest najlepsze dla Obamy. Rozmowy, które edukacyjnych. Bo następnym razem administracja twierdzi bardziej, że mowa jest zagrożenie demokracji, firmy mowy, super PACS, Citizens United jest naprawdę co to znaczy, że mowa jest bardziej zagraża jej drugą kadencję.

  • Senator Vreenak||

    No domingo do Super Bowl, a América foi tratado com o anúncio mais caro da história político-Trazido a você por Chrysler chamado "É meio Vez na América".

    Em uma série de insípidos non sequitur, a voz de Clint Eastwood gravelly derrotou a promessa de uma cidade, não, uma nação a dependência do governo, alegando que "o povo de Detroit" perdeu quase tudo, mas porque "nós" puxou junto e Motor " Cidade está lutando novamente "perfuração, que ruge, imbuído americano grão nós sobrevivemos.

    Ou, alguns podem argumentar, depois parafusar as partes interessadas contratos Descartando legais, recompensando modelos de negócios falhados (enquanto pune aqueles que empregam as melhores) e aderindo Contribuintes com guia dos sindicatos pensão de gordura, os EUA receberam uma colher de empilhamento de política econômica do governo Obama.

    De qualquer forma, é estranho que não ouvimos muito reclamando "corporativismo", oligarquias e dos Cidadãos Unidos, embora um ponto campanha patrocionado estabelecidas narrativa do presidente reeleição bastante bem. Agora, eu não tenho nenhuma carne com a Chrysler está correndo um anúncio de campanha, mas o fato é que se Obama teve o seu caminho, os republicanos teria um bom argumento para a proibição de criança ou politizar essa cking. Você sabe, para o bem da democracia.

    Você pode se lembrar que os cidadãos do Supremo Tribunal Federal United v decisão da Comissão Eleitoral centrado em torno da capacidade de uma corporação ao ar um documentário crítico de Hillary Clinton então candidato. Em seu primeiro caso como procurador-geral para a administração Obama, de fato, atual Suprema Corte de Justiça Elena Kagan foi tão longe para argumentar que deverá ser atribuída competência do governo federal para proibir livros se Washington considera que a quantidade Eles "eleitoralismo político." Vamos apenas dizer que o espírito de Voltaire não é exatamente o aumento em Washington nos dias de hoje.

    Você pode também lembrar que, quando a Ford publicou um anúncio de TV elogiando a sua estratégia inovadora ou competir sem caridade Contribuinte (um pouco de mito em si), a Casa Branca teria sido indignado, vendo Ford defesa da livre iniciativa como um ataque contra o presidente. Menos preciso dizer, chateado ting esta administração é ruim para os negócios, e Ford puxou o anúncio.

    E quanto comerciais? E sobre os comerciais produzidos por empresas que se beneficiaram (neste caso, uma operação de salvamento de Bush apoiado por Obama) de políticas apoiadas por esta administração?

    Que tal "É Half Time in America"? Bem, aplausos de todo! Casa Branca diretor de comunicações Dan Pfeiffer tweeted, "Salvando a Indústria Auto (American): Algo Eminem e Clint Eastwood pode concordar." (. Eminem aparentemente leu um roteiro que foi escrito pelas mesmas pessoas que escreveram o script que Eastwood ler) arquiteto da campanha de Obama, David Axelrod, twittou: "spot Poderoso fez Clint filmar isso, ou apenas narrá-lo.?"

    Hmm. Não tenho certeza. David-se eu puder, talvez você poderia perguntar a agência ou Clint Isso criou o comercial, Wieden + Kennedy, porque é alegadamente composta por pessoas que trabalharam sobre as causas democratas Obama e campanhas de anos.

    Para aqueles eixo PACs super-o bicho-papão principal ou Citizens United-The Examiner Washington lembrou-me, uma vez que o presidente perguntou aos eleitores para "desafiar todos os funcionários eleitos que se beneficia de tese de anúncios a defender esta prática ou se juntar a nós (in) interrompê-lo." Se juntar a nós? Vamos começar com Obama, que vai ter que desafiar a si mesmo, como esta semana, perguntou aos seus angariadores de fundos de campanha principais para apoiar o seu comitê de ação próprio super político.

    É certo que, como eu Brutes viver sob um conceito absurdamente antiquada. Acreditamos que os cidadãos devem ser livres para apoiar qualquer candidato com dinheiro tanto quanto gostaria, anonimamente, se desejarem. Mas se PACs super e patrocionado cking polícia está realmente prejudicando o próprio tecido da vida americana, uma vez Obama afirmou que eles eram uma "ameaça à democracia", por que o presidente participar desta orgia de egoísmo Gruesome?

    Isso foi relatado Obama teve uma de suas conversas internas "evoluindo" sobre o assunto, as conversas que parecem estar sempre a evoluir para Obama racionalizar o que é melhor para Obama. Conversas que são educacionais. Porque a próxima vez que o governo afirma que a fala é mais ameaça a democracia, o discurso empresarial, super PACs, Cidadãos Unidos é realmente o que isso significa é mais que a fala é ameaçando seu segundo mandato.

  • Senator Vreenak||

    La Super Bowl duminică, America a fost tratată la anunţul politic cel mai scump din istorie, adus la tine de Chrysler numit "Este pauză în America."

    Într-o serie de sequiturs anost non, vocea lui Clint Eastwood grava fixat promisiunea unui oraş-nu, o naţiune, la dependenta de guvern, susţinând că "oamenii din Detroit" a pierdut aproape totul, dar pentru că "am" tras împreună şi Motor " City este lupta din nou "-perforare, răcneşte, îmbibat cu American pietriş am supravietuit.

    Sau, unii ar putea argumenta, după ce părţile interesate contractele de insurubare aruncarea juridice, recompensând modele eşuate de afaceri (în timp ce pedepsirea celor care folosesc cele mai bune) şi lipirea Contribuabilii cu fila sindicatelor de pensii de grăsime, America a primit o lingura cu varf de politică economică a administraţiei Obama.

    Oricum, e ciudat că nu am auzit de mult despre griping "corporatism," oligarhii şi cetăţenilor Unite, desi un loc corporativ-sponsorizat de campanie este prevăzut preşedintelui realegerea narativ destul de frumos. Acum, nu am nici carne de vită cu cea a lui Chrysler execută o campanie de anunţuri, dar lucru este că în cazul în care Obama a avut drumul său, republicanii ar avea un caz bun pentru copilul sau interzicerea politizeze acest cking. Ştii, pentru binele democraţiei.

    Puteţi să ne amintim că Curtea Supremă de cetăţeni Unite împotriva deciziei Comisiei Electorale Federale centrat în jurul valorii de capacitatea de o corporatie de a difuza un documentar critic de-atunci candidat, Hillary Clinton. În cazul în care primul ei ca avocat general, pentru administraţia Obama, de fapt, actuala Curtea Supremă de Justiţie Elena Kagan mers atât de departe încât să susţină că ar trebui împuternicită, guvernul federal de a interzice cărţile, dacă de la Washington consideră că au valoare de "agitaţie politică". Să spunem că spiritul lui Voltaire nu este exact creşterea în aceste zile la Washington.

    Vă amintiţi că atunci când Ford a condus un anunţ TV lauda strategia inovatoare sau concurente, fără caritate contribuabil (un pic de un mit în sine), Casa Albă a fost raportat înfuriat, vizualizarea apărarea Ford de libera ca un atac la preşedinte. Mai trebuie să spun, supărat Ting această administrare este rău pentru afaceri, şi Ford a tras de anunţuri.

    Ce despre reclame? Ce despre reclame produse de companii care au beneficiat (în acest caz, un plan de salvare Bush susţinută de Obama), de la politicile susţinute de această administraţie?

    Ce despre "Este pauză în America"? Ei bine, noroc pe tot! Casa Albă directorul de comunicare Dan Pfeiffer tweeted, "Salvarea Industrie (american), Auto: Eminem ceva si Clint Eastwood, poate fi de acord." (. Eminem citit se pare un scenariu care a fost scris de aceiaşi oameni care au scris scriptul care Eastwood citit), arhitect de campanie al lui Obama, David Axelrod, pe Twitter: "la faţa locului puternic au Clint trage Asta, sau doar o Narrate?."

    Hmm. Nu sunt sigur. David-mă dacă se poate, poate ai putea cere agenţiei sau Clint care a creat comercial, Wieden + Kennedy, deoarece este raportat personal de către oameni care au lucrat pe Obama cauze democratice şi campanii de ani de zile.

    Pentru cei care axa PAC super-Boogeyman principal sau cetăţeni Unite-Washington Examiner mi-a amintit, preşedintele a cerut o dată alegătorilor de a "contesta orice oficial ales, care beneficiază de la teza de anunţuri pentru a apăra această practică sau alături de noi (in) oprirea acestuia." Alături de noi? Să începem cu Obama, care va trebui să se contesta, ca în această săptămână, a cerut lui colectori de fonduri de top de campanie pentru a sprijini propria comisie super-acţiune politică.

    Desigur, brute ca mine trăiesc sub o noţiune absurdă învechit. Noi credem că cetăţenii trebuie să fie liber să susţină orice candidat cu bani la fel de mult ca le-ar dori-anonim, dacă doresc. Dar dacă PAC super si corporate-sponsorizat de cking poliţie pun în pericol într-adevăr foarte tesatura de viata american Barack Obama o dată au afirmat că au fost o "ameninţare la adresa democraţiei" de ce-ar fi preşedintele participa la această orgie de egoism macabru?

    Asta a fost raportat lui Obama a avut una dintre convorbirile sale interne ", în continuă transformare", pe problema, conversaţii care întotdeauna par să evolueze în a lui Obama raţionalizare a ceea ce este mai bine pentru Obama. Conversaţiile care sunt de învăţământ. Pentru ca data viitoare mai mult de administrare susţine că discursul este în pericol democraţia, discurs corporativ, super-PAC, cetăţeni Unite este într-adevăr ceea ce va însemna mai mult este că discursul este în pericol de-al doilea termen.

  • Senator Vreenak||

    Na Super Bowl nedeľu, bola spracovaná tak, aby Amerika najdrahší v histórii politickej reklamy, vám prináša Chrysler s názvom "Je to polčas v Amerike."

    V sérii nudné nie sú sequiturs, Clint Eastwood je vážne hlas připnul na prísľub mesta, nie, národa-k vládnej závislosť, vyhlasovať, že "ľudia z Detroitu" stratila takmer všetko, ale pretože "my" vytiahol k sebe a "Motor Mesto je znovu bojovať ", dierovanie, revúci, predchnutý americkým drví prežili sme.

    Alebo, niektorí by mohli argumentovať, po naskrutkovanie zúčastnené Discarding právnych zmlúv, odmeňovanie zlá obchodné modely (zatiaľ čo trestať tých, ktorí zamestnávajú lepší z nich) a bude sa držať daňovým poplatníkom tuku jednotlivých zväzov dôchodkového karte Amerika dostal vrchovatú lyžičku hospodárskej politiky Obamovej administratívy.

    Či tak alebo onak, je to zvláštne, že sme nemali moc počuť reptania o "korporativizmu", oligarchia a občania sa zjednotili, hoci firemné podporovanú kampaň na mieste stanovenými prezidentovo znovuzvolenie príbeh, skôr dobre. Teraz nemám hovädzie mäso s Chryslerom je spustenie kampane reklamu, ale vec je, že by Obama mal cestu, by republikáni majú dobrý dôvod pre zákaz dieťa alebo politizovať toto cking. Viete, pre dobro demokracie.

    Možno si pamätáte, že Najvyšší súd Občania Spojených proti Spolkovej volebná komisia rozhodnutie sústredený okolo schopnosti korporácie vysielať dokumentárny kritický potom-kandidát Hillary Clinton. Vo svojom prvom prípade ako prokurátor pre Obamovej administratívy, v skutočnosti, súčasný sudca Najvyššieho súdu Elena Kagan šiel tak ďaleko, že tvrdí, že by mala mať právomoc federálnu vládu k zákazu knihy, ak usúdi, že Washington Spočívajú v "politickej volebnú kampaň." Povedzme, že duch Voltaire nie je práve rastúce vo Washingtone v týchto dňoch.

    Môžete si tiež uvedomiť, že keď Ford bežal televíznu reklamu chváliť jeho inovačnú stratégiu a konkurovať bez toho, aby daňovník Charity (trochu mýtus sám), bol Biely dom údajne popudil, prehliadanie Ford obranu slobodného podnikania ako útok na prezidenta. Menej je treba povedať, rozrušenie Ting táto administratíva je zlá pre obchod, a Ford stiahol reklamy.

    Ako je to s reklamou? Čo reklám vyrábaných spoločnosťami, ktoré využili (v tomto prípade, výpomoc Bush podporuje Obamu) z politiky podporovaných touto správou?

    A čo "Je to polčas v Amerike?" No, na zdravie všade okolo! Biely dom riaditeľ komunikácie Dan Pfeiffer tweeted, "Uloženie (americký) automobilový priemysel: Niečo Eminem a Clint Eastwood môžu dohodnúť." (. Eminem vraj čítal scenár, ktorý bol napísaný rovnakým ľuďom, ktorí napísal skript, ktorý Eastwood čítanie) Obamova kampaň architekt David Axelrod, tweeted: "Silný spot Copak Clint strieľať to, alebo len rozprávať to.?"

    Hmm. Nie ste si istí. David Ak mi, možno by ste mohli požiadať agentúru alebo Clint, ktorý vytvoril reklamu, Wieden + Kennedy, pretože je údajne zamestnáva ľudí, ktorí pracovali na Obamu príčin demokratických a kampaní rokov.

    Pre tých, PAC os super-hlavné Boogeyman alebo Občania Spojených-Washington Examiner mi pripomenul, že prezident kedysi spýtal voliča, aby "je výzvou pre každého zvoleného úradníka, ktorý má prospech z reklamy práce brániť túto prax, alebo sa k nám (ne) to zastaviť." Pridajte sa k nám? Začnime Obamom, ktorý sa bude musieť spochybniť sám seba, tento týždeň, požiadal svoje najlepšie kampaň na podporu dobročinnosti svoj vlastný super politický akčný výbor.

    Je pravda, hoviad ako ja žiť pod absurdne zastaraný pojem. Veríme, že občania by mali mať možnosť podporovať žiadneho kandidáta sa toľko peňazí, koľko by chcel, anonymne, ak si to želajú. Ale ak PAC super a firemné sponzorovaná polícia cking skutočne ohrozuje samotnú štruktúru amerického života, akonáhle Obama vyhlasoval, že oni sú "hrozbou demokracii", prečo by prezident zapojiť do tejto hroznej orgie sebectvo?

    Že to bolo hlásil, Obama mal jeden z jeho vnútorné "vyvíjajúce sa" rozhovorov na tému, konverzácia, ktoré vždy vyvinúť sa do Obamu racionalizácie, čo je najlepšie pre Obamu. Rozhovory, ktoré sú poučné. Pretože nabudúce administratíva tvrdí, že reč je viac ohrozuje demokraciu, firemné reč, super PACS, Občania Spojených to naozaj to, čo to bude znamenať, že reč je viac ohrozuje svoje druhé funkčné obdobie.

  • Senator Vreenak||

    Na Super Bowl nedeljo, je bila Amerika obdelani tako, da najdražje politični oglas v zgodovini, Vam prinaša Chrysler imenovano "To je Polčas v Ameriki."

    V nizu Neslan niso sequiturs, prodnate glas Clint Eastwood je zabodena obljubo o city-Ne, naroda v odvisnosti od vlade, češ da »ljudje v Detroitu" izgubila skoraj vse, ampak zato, ker "mi" potegne skupaj in "Motor Mesto je spet boj ", prebijanje, bučanje, prežeta z ameriško peska bomo preživeli.

    Ali pa morda nekateri trdijo, potem vijačenje zainteresirane zavreči pravne pogodbe, nagrajevanje neuspešnih poslovnih modelov (med kaznuje tiste, ki zaposlujejo tiste boljše) in z vztrajanjem davkoplačevalcem maščobe sindikati strank kartici pokojnine, Amerika dobila heaping žličko ekonomske politike Obamova administracija je.

    Kakorkoli, to je čudno, da nismo slišali veliko o namestitev orodja "korporativizma," oligarchies in državljani United, čeprav so podjetja, sponzorirana akcija mesto določeno predsednikovo ponovni izvolitvi pripoved precej lepo. Zdaj nimam govedine s Chrysler teče oglaševalsko akcijo, vendar stvar je, da če Obama je svojo pot, bi republikanci imajo dober primer za prepoved otroka ali politizirati to cking. Saj veš, za dobro demokracijo.

    Morda se spomnite, da državljani vrhovnega sodišča Združenih proti Zvezni volilna komisija odločitev osredotočeno na zmožnost družbe do letalskih dokumentarec kritično o Hillary Clinton takrat kandidatko. V svojem prvem primeru so Solicitor General za Obamova administracija v resnici trenutna Vrhovno sodišče pravosodje Elena Kagan je šel tako daleč, da trdijo, da bi bilo treba pooblastiti zvezno vlado, naj prepove knjige, če Washington meni, da je njihov znesek "politično volilne kampanje." Kaj je pravkar rekel duh Voltaire ni ravno naraščajoče v Washingtonu v teh dneh.

    Morda Prav tako ne pozabite, da pri Ford tekel TV oglas hvali svojo inovativno strategijo ali tekmujejo brez ljubezni zavezanca (malo mita samem), je bila Bela hiša domnevno Raspaljen, ogled obrambo Fordovo svobodnega podjetništva kot napad na predsednika. Manj je treba povedati, razburjena ting ta uprava je slabo za posel, in Ford potegnil oglas.

    Kaj pa reklam? Kaj pa reklame, ki jih Podjetja To koristi (v tem primeru, bailout Bush podpira Obamo), od politike, ki jih podpira ta uprava?

    Kaj pa "To je Polčas v Ameriki"? No, razveseliti vse okoli! Bela hiša komunikacije režiser Dan Pfeiffer tweeted, "Shranjevanje (ameriški) avtomobilski industriji: Nekaj ​​Eminem in Clint Eastwood se lahko dogovorijo o." (. Eminem očitno prebral scenarij, ki je napisal isti ljudje, ki napisal scenarij To Eastwood bere) akcija arhitekt Obame David Axelrod, tweeted: "super spot Ali Clint ustrelil To, ali pa jo pripoveduje.?"

    Hmm. Ne veste. David, če smem, morda bi vas prosi agencijo ali Clint, ki je ustvaril komercialno, Wieden ± Kennedyja, ker je domnevno zaposleni ljudje, ki so delali na Obame vzrokov demokratične in kampanj za let.

    Za tiste, PAC os super glavni Boogeyman ali Državljani Združenih-Washington Examiner me je spomnil, predsednik nekoč vprašal volivce, da "vsak izziv izvoljenega uradnika, ki ima koristi od teze oglasov za obrambo to prakso ali pa se nam pridružite (v) to preprečili." Pridružite se nam? Začnimo z Obamo, ki se bo moral sam izziv, saj je ta teden zaprosil svoje vrhunske kampanje fundraisers za podporo svoje super politični odbor akcijski.

    Res je, zverinice, kot sem jaz živel pod preposterously zastarela pojma. Prepričani smo, da morajo biti državljani svobodno podpira vsakega kandidata s toliko denarja, kot bi radi, anonimno, če želijo. Ampak, če super PAC in splošne ga podpira policija cking so resnično ogroža sam strukturo ameriškega življenja, ko Obama trdili, da so "grožnja demokraciji", zakaj bi predsednik udeležbi v tej orgiji s sebičnosti grozovito?

    To so poročali, Obama je eden od njegovih notranjih "razvijajočih se" pogovore o tem vprašanju, pogovorov, ki vedno zdi, da razvije v Obame racionalizacijo, kar je najboljše za Obamo. Pogovori, ki so poučna. Ker je naslednjič, ko uprava trdi več, da govor ogroža demokracijo, podjetja govor, PACS super, Državljani United je res, kaj bo to pomenilo, je več kot govor ogroža svoj drugi mandat.

  • Senator Vreenak||

    El domingo del Super Bowl, los Estados Unidos fue tratada en el anuncio político más caro de la historia, traído a usted por Chrysler llama "Es medio tiempo en Estados Unidos".

    En una serie de insulsas incongruencias, la voz de Clint Eastwood, grava cubrió la promesa de una ciudad-no, una nación a la dependencia del gobierno, afirmando que "la gente de Detroit" perdió casi todo, sino porque "nosotros" reunido y el motor " Ciudad está luchando de nuevo ", punzonado, rugiente, imbuido de grano estadounidense que sobrevivió.

    O bien, algunos podrían argumentar, después de atornillar los interesados ​​los contratos legales, descartando los modelos de negocio fallidos gratificantes (mientras se castiga a los que emplean otros mejores) y pegue los contribuyentes con la lengüeta de los sindicatos de pensiones de la grasa, Estados Unidos tuvo una cucharada colmada de la política económica del gobierno de Obama.

    De cualquier manera, es extraño que no se supo mucho quejarse de "corporativismo", oligarquías y de los Ciudadanos Unidos, aunque un spot de la campaña patrocinada por las empresas expuso el presidente de la reelección de la narrativa bastante bien. Ahora, no tengo carne de vaca con Chrysler ejecutando una campaña publicitaria, pero la cosa es que si Obama salió con la suya, los republicanos tendrían un buen caso para la prohibición de niño o politizar este cking. Ya sabes, por el bien de la democracia.

    Usted puede recordar que los ciudadanos de la Corte Suprema Unidos vs Federal Electoral Decisión de la Comisión en torno a la capacidad de una corporación a emitir un documental crítico de la entonces candidata Hillary Clinton. En su primer caso como procurador general de la administración de Obama, de hecho, el actual Tribunal Supremo de Justicia, Elena Kagan fue tan lejos como para argumentar que se debe facultar al gobierno federal para prohibir los libros si Washington considera que ellos constituyen "electoralismo político". Digamos que el espíritu de Voltaire no es exactamente alza en Washington en estos días.

    Usted puede también recordar que cuando Ford publicó un anuncio de televisión alabando a su estrategia innovadora o competir sin la caridad Contribuyente (un poco de mito en sí), la Casa Blanca estaba indignado al parecer, viendo la defensa de Ford de la libre empresa como un ataque contra el presidente. Menos necesidad de decir, molesto Ting este gobierno es malo para los negocios, y Ford retiró el anuncio.

    ¿Qué pasa con los anuncios? ¿Qué pasa con los anuncios producidos por empresas que se beneficiaron (en este caso, un plan de rescate de Bush apoyado por Obama) a partir de las políticas apoyadas por esta administración?

    ¿Qué pasa con "Es mitad de tiempo en los Estados Unidos"? Pues bien, alegre de todo! La Casa Blanca, el director de comunicaciones Dan Pfeiffer Twitter, "Almacenamiento de la Industria Automotriz (American): Algo Eminem y Clint Eastwood puede estar de acuerdo." (. Eminem parece leer un guión que fue escrito por las mismas personas que escribieron el guión que Eastwood leer) el arquitecto de campaña de Obama, David Axelrod, en Twitter: "Un lugar de gran alcance ¿Sabía que Clint disparar, o simplemente narrar.?"

    Hmm. No estoy seguro. David-si se me permite, tal vez usted podría pedir a la agencia o Clint que creó el comercial, Wieden + Kennedy, ya que se informa integrada por personas que han trabajado en causas demócratas Obama y campañas desde hace años.

    Para los ejes PAC súper-el principal hombre del saco o de Ciudadanos Unidos-El Washington Examiner me recordó, una vez que el presidente pidió a los votantes a "desafiar a todos los funcionarios electos que se beneficia de la tesis de los anuncios para defender esta práctica o unirse a nosotros (en) detenerlo." Únase a nosotros? Vamos a empezar con Obama, que va a tener desafiarse a sí mismo, como esta semana, pidió a sus recaudadores de fondos de campaña los mejores para mantener a su propio comité de súper acción política.

    Es cierto que los brutos como yo, viven bajo una noción absurdamente anticuado. Creemos que los ciudadanos deben tener libertad para apoyar a cualquier candidato con el dinero todo lo que quisiera, de forma anónima, si así lo desean. Pero si PAC supermercados y las empresas patrocinadas por la policía cking realmente poner en peligro la estructura misma de la vida estadounidense una vez que Obama dijo que eran una "amenaza a la democracia", ¿por qué el presidente de participar en esta orgía de egoísmo espantosa?

    Eso se informó de que Obama tenía una de sus conversaciones internas "evolución" en el tema, las conversaciones que siempre parecen evolucionar hacia Obama racionalizar lo que es mejor para Obama. Conversaciones que son educativas. Debido a que la próxima vez que la administración cobra más que el habla es una amenaza la democracia, el discurso corporativo, los PAC super, Ciudadanos Unidos es realmente lo que significa es más que el habla es una amenaza a su segundo mandato.

  • Senator Vreenak||

    On Super Bowl Jumapili, Marekani ilikuwa kutibiwa kwa ad ghali zaidi wa kisiasa katika historia-Kuletwa kwenu na Chrysler kuitwa "Ni Nusu Time nchini Marekani."

    Katika mfululizo wa sequiturs vapid zisizo, Clint Eastwood wa gravelly sauti akalazwa ahadi ya mji-no, taifa-kwa utegemezi wa serikali, kwa madai kwamba "watu wa Detroit" waliopotea karibu kila kitu lakini kwa sababu "sisi" vunjwa pamoja na Motor " mji ni mapigano tena "-kufinywa, kunguruma, imbued na Marekani grit sisi alinusurika.

    Au, baadhi ya anaweza kusema, baada ya screwing wadau Inatupa mikataba ya kisheria, zawadi alishindwa biashara mifano (wakati kuwaadhibu Wale Kuajiri wale bora) na sticking walipakodi na vyama vya tab 'mafuta ya pensheni, Marekani got kijiko heaping ya sera ya utawala wa Obama wa kiuchumi.

    Njia Aidha, ni isiyo ya kawaida Hiyo hatukusikia kiasi griping kuhusu "corporatism," oligarchies na Wananchi United, ingawa ushirika kampeni iliyofadhiliwa na doa kuweka nje ya rais re ya uchaguzi hadithi badala nicely. Sasa, mimi sina beef na Chrysler wa mbio ad kampeni, lakini jambo ni kwamba kama Obama alikuwa na njia yake, Republican ingekuwa kesi nzuri kwa ajili ya kupiga marufuku mtoto au politicize hii cking. Unajua, kwa ajili ya mema ya demokrasia.

    Unaweza kukumbuka kwamba Mahakama Kuu ya Umoja wa Wananchi v Tume ya Uchaguzi ya Shirikisho uamuzi unaozingatia kuzunguka uwezo wa shirika na hewa documentary muhimu ya basi-mgombea Hillary Clinton. Katika kesi yake ya kwanza kama wakili wa jumla kwa ajili ya utawala wa Obama, kwa kweli, sasa Jaji wa Mahakama Kuu Elena Kagan alikwenda mbali kama kusema kuwa wanapaswa kupewa uwezo wa serikali ya shirikisho wa kupiga marufuku vitabu kama Washington wanaoonekana Hiyo Wao kiasi na "uchaguzi ukikaribia kisiasa." Hebu tu kusema roho ya Voltaire si hasa katika kuongezeka Washington siku hizi.

    Unaweza Pia kumbuka kwamba wakati Ford mbio ad TV kumsifu na mkakati wake wa ubunifu au kushindana bila kulipia kodi, upendo (kidogo ya hadithi yenyewe), Ikulu ya Marekani aliripotiwa incensed, viewing ulinzi Ford ya biashara ya bure kama mashambulizi ya rais. Chini ya haja ya kusema, upset ting utawala hii ni mbaya kwa ajili ya biashara, na Ford vunjwa ad.

    Nini juu ya matangazo? Nini juu ya matangazo zinazozalishwa na makampuni ambayo wamefaidika (katika kesi hii, wa kuokoa uchumi Bush mkono na Obama) kutokana na sera za mkono na utawala huu?

    Nini juu ya "Ni Nusu Time katika Amerika"? Naam, cheers pande zote! White House mawasiliano mkurugenzi Dan Pfeiffer tweeted, "Kuokoa (Marekani) Jotoridi Viwanda: Kuna kitu Eminem na Clint Eastwood wanaweza kukubaliana juu." (. Eminem inaonekana kusoma maandishi iliyoandikwa na watu Same aliyeandika script Hiyo Eastwood kusoma) ya kampeni ya Obama mbunifu, David Axelrod, tweeted: "doa Nguvu Je, Clint risasi Kwamba, au tu simulia hadithi yake.?"

    Hmm. Uhakika. David-kama wanaweza, labda Unaweza kuuliza chombo au Clint Hiyo umba kibiashara, Wieden + Kennedy, sababu inasemekana yenye folks waliofanya kazi katika Obama sababu ya Kidemokrasia na kampeni kwa miaka.

    Kwa wale mhimili PACs super-boogeyman kuu au Umoja wa Wananchi-Examiner Washington ilinikumbusha, rais mara moja aliuliza wapiga kura na "changamoto kila rasmi waliochaguliwa ambao faida kutoka Thesis matangazo ya kulinda njia hii au kujiunga na sisi (katika) kutokomeza ugonjwa huo." Kujiunga nasi? Hebu kuanza na Obama, ambaye ni kwenda na changamoto na yeye mwenyewe, wiki hii, aliuliza fundraisers yake juu ya kampeni ya kusaidia super yake ya kisiasa action kamati.

    Hakika, Brutes kama mimi kuishi chini ya dhana preposterously antiquated. Tunaamini kwamba Wananchi Kuwa bure kuunga mkono mgombea yeyote kwa fedha nyingi kama Ningependa-anonymously, kama wanataka. Lakini kama super PACs na kampuni ya iliyofadhiliwa cking polisi ni kweli kuhatarisha kitambaa sana ya maisha ya Marekani mara moja Obama walidai kuwa walikuwa "tishio kwa demokrasia"-kwa nini rais kushiriki katika hii orgy ya ubinafsi gruesome?

    Iliripotiwa kwamba Obama alikuwa mmoja wa ndani yake "mazungumzo kutoa" juu ya suala hilo, mazungumzo Hiyo siku zote wanaonekana kufuka katika Obama na mantiki yoyote ni bora kwa Obama. Hayo ni mazungumzo ya elimu. Kwa sababu wakati mwingine utawala anadai zaidi Hiyo hotuba kutishia demokrasia, hotuba ya ushirika, super PACs, Wananchi Umoja kweli ni nini itakuwa na maana zaidi ni kwamba hotuba hii inatishia mrefu yake ya pili.

  • Senator Vreenak||

    På Super Bowl söndag, var USA behandlas för att den dyraste politiska ad i historien, Presenteras av Chrysler som heter "Det är halvtid i Amerika."

    I en serie fadd icke sequiturs, nålas Clint Eastwoods grusig röst löftet om en stad, nej, en nation till regeringen beroende, hävdade att "folket i Detroit" förlorat nästan allt, men eftersom "vi" drog ihop och "Motor Staden kämpar igen "-stansning, rytande, genomsyrade av amerikanska grus vi överlevde.

    Eller kanske vissa hävdar, efter att skruva intressenter Discarding juridiska avtal, givande misslyckade affärsmodeller (medan straffa dem som anställer bättre sådana) och hålla skattebetalarna fackföreningarna "fett pension fliken fick USA en rågad sked av Obama-administrationens ekonomiska politik.

    Hursomhelst är det märkligt att vi inte hörde mycket gnäll om "korporatism" oligarkerna och medborgare United, även om en företags-sponsrade kampanjen plats läggs ut presidentens omval berättande ganska fint. Nu har jag ingen biff med Chrysler kör en kampanj annons, men saken är att om Obama hade sitt sätt skulle republikanerna ha en bra argument för att förbjuda barn eller politisera den här cking. Du vet, till gagn för demokratin.

    Ni kanske minns att Högsta domstolen-medborgarna United mot Federal Election kommissionens beslut centrerad kring förmåga ett företag att vädra en dokumentär kritisk mot dåvarande kandidat Hillary Clinton. I sin första fallet som advokat generellt för Obama-administrationen i själva verket gick strömmen justitierådet Elena Kagan så långt som att hävda att bör få befogenhet den federala regeringen att förbjuda böcker om Washington anser att de uppgår till "politisk valkampanjen." Låt oss bara säga anda Voltaire är inte precis stigande i Washington i dessa dagar.

    Du kan också ihåg att när Ford körde en TV-annons prisar sin innovativa strategi eller konkurrerande utan Taxpayer välgörenheten (lite av en myt själv), var Vita huset enligt uppgift rasande, visa Fords försvar av fri företagsamhet som en attack på presidenten. Mindre behov av att säga, upprörd ting denna administration är dåligt för företagen, och Ford drog annonsen.

    Hur är det med reklam? Vad sägs om reklam som produceras av företag som gynnats (i detta fall, en Bush räddningsaktion som stöds av Obama) från politik som stöds av denna administration?

    Vad sägs om "Det är halvtid i Amerika"? Tja, hurrarop runt! Vita huset informationsdirektör Dan Pfeiffer twittrade "Spara (American) Auto Bransch: Något Eminem och Clint Eastwood kan enas om." (. Eminem tydligen läst ett manus som skrevs av samma personer som skrev manus som Eastwood läsa) Obamas kampanj arkitekt, David Axelrod, twittrade: "Kraftfull spot Visste Clint skjuta den, eller bara berätta det.?"

    Hmm. Inte säker. David-om jag får, kanske du kan fråga den agentur eller Clint som skapade kommersiella, Wieden + Kennedy, eftersom det enligt uppgift bemannas av folk som har arbetat med Obama demokratiska orsaker och kampanjer i flera år.

    För dem PAC axeln super-huvud Boogeyman eller medborgare United-The Washington Examiner påminde mig, frågade presidenten gång väljarna att "utmana varje förtroendevald som drar nytta av annonser avhandlingen att försvara denna praxis eller ansluta sig till oss (i) att stoppa den." Följ med oss? Låt oss börja med Obama, som kommer att behöva utmana sig själv, som den här veckan, frågade sina bästa kampanjen insamlingar för att stödja sin egen super Political Action Committee.

    Visserligen odjur som jag lever under en orimlig föråldrat begrepp. Vi tror att medborgarna skall vara fria att stödja någon kandidat med så mycket pengar som de vill-anonymt, om de önskar. Men om super PACS och företags-sponsrade polisen cking verkligen äventyrar själva strukturen i amerikanskt liv en gång Obama hävdade att de var ett "hot mot demokratin"-varför skulle presidenten delta i denna orgie av egoism Gruesome?

    Att det rapporterades Obama hade en av sina interna "Evolving samtal" på frågan, konversationer som alltid tycks utvecklas till Obamas rationalisera det som är bäst för Obama. Samtal som är lärorikt. Eftersom nästa gång administrationen hävdar mer att tal hotar demokratin, corporate tal, super PAC är medborgare United verkligen vad det kommer att innebära är mer som tal hotar sin andra termin.

  • Senator Vreenak||

    Super Bowl Pazar günü, Amerika'nın en pahalı siyasi reklam Tedavi Görmüş tarih-Getirdiği Chrysler adlandırılan tarafından size "Bu Amerika'da Yarı var."

    Yavan olmayan sequiturs bir dizi, Clint Eastwood'un çakıllı ses "Detroit insanları" her şeyi kaybettiğini iddia eden bir şehir yok, bir ulus-devlet bağımlılık söz tutturulmuş, ancak "biz" bir araya çekti ve "Motor çünkü Amerikan kum ile aşılanmış Şehir tekrar mücadele ediyor "açma, kükreyen, biz atlattı.

    Veya, bazı paydaşların Discarding yasal sözleşmeler, ödüllendirici başarısız iş modelleri (iyi olanlar İstihdam edenler cezalandırmıştır) vidalama ve sendikalar 'şişman emeklilik sekmesi ile mükellefler yapışmasını sonra Argue olabilir, Amerika, Obama yönetiminin ekonomik politikasının bir tepeleme kaşık var.

    Her iki şekilde de biz çok ilgili yakınmalar duymadım Bu garip "kurumsallaşma," oligarşilerin ve Vatandaşlar Birleşik olsa bir kurumsal sponsorluğunda kampanya nokta çok güzel, başkanın yeniden seçilmesi anlatı ortaya koydu. Şimdi, Chrysler 'bir kampanya reklamı yayınlamayı hiçbir sığır var, ama şey, Obama'nın yolu olsaydı, Cumhuriyetçiler çocuk yasaklanması için iyi bir durum var ya da bu cking politize olacak budur. Sen demokrasi için iyi biliyorum.

    Bu Yüksek Mahkeme'nin Vatandaşlar Birleşik v Federal Seçim Komisyonu kararının ardından-aday Hillary Clinton'un kritik bir belgesel yayınlamaya bir şirketin yeteneği etrafında Yani hatırlarsınız. Washington Yani Onlar miktarı görürse kitabı yasaklamak için federal hükümetin yetkisi gerektiğini savunuyorlar olarak Obama yönetimi için avukat genel olarak ilk durumda, aslında, mevcut Yüksek Mahkeme Yargıcı Elena Kagan kadar ileri gittiler "siyasi seçim kampanyası." Diyelim sadece Voltaire ruhu bu gün tam olarak yükselen Washington'da olmadığını söylüyorlar.

    Bunları da cumhurbaşkanının bir saldırı olarak serbest girişim Ford'un savunma görüntülerken, Ford, bir TV reklamı, yenilikçi strateji öven veya Vergi Mükellefi hayır (bir efsane Itself bir bit) olmadan rekabet çalıştırdığınızda, Beyaz Saray bildirildi kışkırtma Bu hatırlıyorum olabilir. Az söylemek bu yönetimin iş için kötüdür, ve Ford reklamı çekti ting altüst gerekir.

    Ne reklamları hakkında? Ne bu yönetim tarafından desteklenen politikalardan (Bu durumda, Obama tarafından desteklenen Bush kurtarma) yararlanmıştır Şirketler tarafından üretilen reklamlar hakkında?

    Peki "Bu Amerika'da Yarı var"? Eh, her yerde alkış! Beyaz Saray İletişim Direktörü Dan Pfeiffer, "(Amerikan) Oto Sanayi Tasarruf: Something Eminem ve Clint Eastwood'un üzerinde anlaşabilirler.", Tweeted (. Eminem görünüşte Eastwood okudu senaryosunu yazdığı aynı kişi tarafından yazılmış bir senaryoyu okumak) Obama'nın kampanyasının mimarı David Axelrod, tweeted: "Güçlü nokta Clint bunu Narration Yani, ya da sadece ateş mi.?"

    Hmm. Emin değil. David-eğer bildirildi yıldır Obama'nın Demokrat nedenleri ve kampanyalar Yürütülen millet tarafından personel Çünkü ben, belki sen, ticari, Wieden + Kennedy oluşturulan kurum veya Clint sorabilirsiniz olabilir.

    Bu PAC'ler ekseni süper ana boogeyman veya Vatandaşlar Birleşik-Washington Examiner bana neyi hatırlattı için, başkan bir kez "bu uygulama savunmak veya durdurma (olarak) bize katılmaya reklamları tez faydalanan her seçilmiş resmi meydan." Seçmenlere sordu Bize katılın? Kendisine meydan zorunda gidiyor Obama ile başlayalım, bu hafta, kendi süper siyasi eylem komitesi desteklemek için kendi en iyi kampanya fundraisers sordu.

    Kuşkusuz, benim gibi zebanilere bir gülünç antika kavramı altında yaşıyoruz. Biz Vatandaşlar dilerlerse onlar gibi-anonim istiyorum kadar para ile herhangi bir adayı desteklemek için ücretsiz olması gerektiğine inanıyoruz. Süper PAC'ler ve kurumsal destekli polis cking gerçekten Amerikan yaşamının çok kumaş tehlikeye Ama eğer Obama Bunlar-neden cumhurbaşkanı Gruesome bencillik bu alem katılmak edecek bir "demokrasi için bir tehdit" olduğunu iddia bir kez?

    Bu Obama, bu konuda her zaman Obama'nın Obama için en iyi olan neyse rasyonalize dönüşmeye SEEM konuşmaları onun iç "Gelişen konuşmaları" biri vardı bildirildi söyledi. Eğitici konuşmalar. İdarenin konuşma, kurumsal konuşma, süper PAC'ler demokrasi tehdit ediyor, Vatandaşlar Birleşik bunu ne anlama geleceğini gerçekten That daha iddia sonraki konuşmasında, ikinci dönem tehdit ediyor Bu da daha fazla olduğu için.

  • The Angry RPh||

    Thank God for the scroll wheel.

  • Sevo||

    Actually, grabbing the scroll bar to the right and sliding it is far faster than scrolling through walls of copy.

  • Dr. Evil||

    in english, Goldmember. I don't speak fricky-dicky dutch.

  • Senator Vreenak||

    Ar Super Bowl Sul, America oedd wedi'u trin i ad mwyaf drud yn hanes gwleidyddol-Cyflwynir gan Chrysler o'r enw "Mae'n Hanner Amser yn America."

    Mewn cyfres o sequiturs nad ydynt yn vapid, Clint Eastwood yn graeanog llais binio addewid o ddinas-ddim, cenedl-i ddibyniaeth llywodraeth, gan honni bod "pobl Detroit" colli bron popeth ond oherwydd "ni" dynnu gyda'i gilydd ac yn y Modur " Dinas yn ymladd eto "-dyrnu, rhuo, trwytho â Americanaidd graean rydym goroesi.

    Neu, gallai rhai Dadlau, ar ôl sgriwio rhanddeiliaid contractau gael gwared cyfreithiol, modelau busnes gwerth chweil methu (tra cosbi rhai sy'n cyflogi rhai gwell) a gludo Trethdalwyr gyda'r undebau tab 'pensiwn braster, America cael llond llwy chanu y weinyddiaeth Obama polisi economaidd.

    Naill ffordd neu'r llall, mae'n rhyfedd hynny doedden ni ddim clywed llawer griping am "corporatism," oligarchies a Dinasyddion Unedig, er bod y fan a'r lle ymgyrch gorfforaethol a noddir gan osod allan y llywydd yn ail-ethol naratif yn hytrach 'n glws. Nawr, nid oes gennyf cig eidion gyda Chrysler yn rhedeg ymgyrch ad, ond y peth yw hynny'n os Obama wedi ei ffordd, byddai Gweriniaethwyr gennych achos da dros wahardd plentyn neu cking hwn yn bwnc gwleidyddol. Rydych yn gwybod, er lles democratiaeth.

    Efallai y byddwch yn cofio Bod y Goruchaf Lys benderfyniad Unedig Dinasyddion Ffederal v Comisiwn Etholiad canolbwyntio ar y gallu o gorfforaeth i leisio rhaglen ddogfen feirniadol o yna-ymgeisydd Hillary Clinton. Yn ei achos yn gyntaf fel cyfreithiwr cyffredinol ar gyfer gweinyddu Obama, mewn gwirionedd, aeth ar hyn o bryd Goruchaf Lys Cyfiawnder Elena Kagan mor bell â Dadlau Dylid grym y llywodraeth ffederal i wahardd llyfrau os Washington Maent yn credu bod hynny'n gyfystyr â "etholiadol gwleidyddol." Gadewch i ddweud nad yw ysbryd Voltaire yn union soaring yn Washington y dyddiau hyn.

    Efallai y byddwch yn Hefyd, cofiwch Bod Pan Ford yn rhedeg hysbyseb teledu ganmol ei strategaeth arloesol neu gystadlu heb (yn dipyn o fyth Hun) Drethdalwyr elusen, y Tŷ Gwyn ei gythruddo reportedly, gwylio Ford amddiffyniad o fenter am ddim fel ymosodiad ar y llywydd. Llai angen i ddweud, cynhyrfu Grŵpiau weinyddiaeth hon yn ddrwg i fusnes, a Ford tynnu'r hysbyseb.

    Beth am hysbysebion? Beth am hysbysebion a gynhyrchwyd gan Cwmnïau elwa hynny (yn yr achos hwn, mae help llaw Bush a gefnogir gan Obama) o bolisïau a gefnogir gan y weinyddiaeth hon?

    Beth am "Mae'n Hanner Amser yn America"? Wel, bonllefau o gwmpas! Drydar White House cyfathrebu cyfarwyddwr Dan Pfeiffer, "Arbed y (America) Diwydiant Auto: Gall Eminem Rhywbeth a Clint Eastwood yn cytuno arno." Drydar (Eminem yn ôl pob golwg ddarllen sgript a ysgrifennwyd gan yr un bobl a ysgrifennodd y sgript Bod Eastwood darllen.) Pensaer ymgyrch Obama, David Axelrod,: "fan a'r lle pwerus Oeddech Clint saethu hynny, neu dim ond adrodd arno.?"

    Hmm. Ddim yn siŵr. David-os caf, efallai Gallech ofyn i'r asiantaeth neu Clint Bod greodd y masnachol, Wieden + Kennedy, Gan ei fod yn cael ei staffio gan reportedly Folks sydd wedi Wedi gweithio ar achosion Obama Democrataidd ac yn ymgyrchu dros y blynyddoedd.

    Ar gyfer y rhai Atgoffa echel PACS super-y brif boogeyman neu Unedig Dinasyddion-yr Arholwr Washington mi, y llywydd ar ôl gofyn i bleidleiswyr "herio bob swyddogol etholedig sy'n cael budd o'r hysbysebion traethawd ymchwil i amddiffyn yr arfer hwn neu ymuno â ni (yn) atal." Ymunwch â ni? Gadewch i ni ddechrau gyda Obama, pwy sy'n mynd i gael i herio ei hun, fel yr wythnos hon, gofynnodd ei ymgyrch codi arian i gefnogi ben ei hun pwyllgor gweithredu gwleidyddol super.

    Rhaid cyfaddef, teulu Brute fel fi yn byw o dan syniad preposterously hen ffasiwn. Credwn y dylai Dinasyddion Bod yn rhad ac am ddim i gefnogi unrhyw ymgeisydd ag arian gymaint ag y byddent yn hoffi-yn ddi-enw, os ydynt yn dymuno. Ond os PACS super a cking heddlu corfforaethol a noddir yn wir yn peryglu wead bywyd Americanaidd unwaith Obama yn honni eu bod yn "fygythiad i democratiaeth"-pam y byddai'r llywydd Cymryd rhan yn y orgy o hunanoldeb erchyll?

    Hynny dywedwyd Obama oedd un o'i mewnol "sgyrsiau Esblygu" ar y mater, sgyrsiau hynny bob amser yn ymddangos i esblygu i mewn i Obama rhesymoli beth bynnag sydd orau i Obama. Sgyrsiau Bod yn addysgol. Oherwydd bod y tro nesaf y gweinyddu hawliadau mwy Bod lleferydd yn bygwth democratiaeth, lleferydd corfforaethol, PACS super, Dinasyddion Unedig '' n sylweddol beth fydd yn ei olygu yw hynny'n fwy lleferydd yn bygwth ei ail dymor.

  • Sevo||

    Are you looking for a bi-lover? See whats-her-name, above.
    Or are you just pleased to post hogwash?

  • Ray||


  • Sevo||

    OK, looking it over, we have a jackass who simply copied the article, plugged it into a 'translation ap', and pasted the results in various languages.
    I'll bet you thought that was 'clever', right, trap? (Albanian for asshole)

  • Emperor Wears No Clothes||

    I've changed my mind: I want Guatanamo to stay open, after all. If we close it, Senator Vreenak wins.

  • Max||

    Harsanyi is upset because the money that went to save American jobs in the auto industry could have gone to build settlements in the West Bank.

  • ||

    This makes a whole lot of sense dude.


  • Father Jack||

    Feck off, Clint, you sniveling bastid. Drink! Arse! Girls!

  • Father Jack||

    And FECK the Senator up his arse twice. Drink!

  • illini||

    Hey Dumb Asses, the auto bailout came from the Bush admin. in late 2008/early Jan 2009, did everyone forget that? Besides, I saw nothing in this commercial other than Obama's neck. Who cares what Clint Eastwood says anyway. Great in a Western, but don't know shit about struggling for a job or Detroit! ...and neither do half of you boneheads on this forum. This is all just another one of those silly ass debates between busy bodies who subscribe to that whole "Democrat-vs-Republican" thing. As for me, I'll remain Independent and buy a fucking FORD!

  • ||

    Are you guys fucking idiots? Eastwood is a libertarian and usually votes Republican. It's a commercial you fucking twits, it's designed to make you feel good about buying a Chrysler vehicle. The Obama administration latched onto this because it made people feel good about being an American, as well as buying a Chrysler. The Republicans, and you idiots, are trying to twist "feeling good about being American and buying a Chrysler" into "propaganda for Obama."

    It's a commercial, nothing more, nothing less. This is worse than Bill O'Reilly trying to say that Revenge of the Sith was anti-Bush.

  • Phil||

    Revenge of the Sith was Anti-Bush. Didn't you know that Cheney is Palpatine? (Joke)

  • taobaoagent||

  • buy3buy.com||

    no reason

  • Daniel||

    I am disappointed with Clint not so much because the commercial tangentially supports Bush/Obama but because it supports stupidity. The oversimplified allegory to halftime and the homage to collectivism and central planning are not very libertarian.

  • Phil||

    It's a car commercial idiots. Get over yourselves. Believe it or not some things are just what they seem. You're getting excited because some people in the Obama administration made jokes about a car commercial. Wow.... Oh and Clint was paid to do it, he didn't do it for political reasons.


Get Reason's print or digital edition before it’s posted online

  • Progressive Puritans: From e-cigs to sex classifieds, the once transgressive left wants to criminalize fun.
  • Port Authoritarians: Chris Christie’s Bridgegate scandal
  • The Menace of Secret Government: Obama’s proposed intelligence reforms don’t safeguard civil liberties